Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2021 ~ М-798/2021 от 20.05.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2021 года                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

    при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1157/21 по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Талаеву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

                                                            установил:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Талаеву А.В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что дата путем акцептирования оферты между О. и Талаевым А.В. (далее - Ответчик) заключен договор займа №*далее - Договор).

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 руб., сроком возврата до дата включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день.

дата между О. и С. заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

дата между С. и Э. заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы Э.

дата между Э. и Индивидуальным предпринимателем В. заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы Индивидуальному предпринимателю В..

дата между Индивидуальным предпринимателем В. и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, <...> заключен договор уступки права требования (цессии) №* согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов О. указано, что акцепт Заявления Клиента — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем Исчисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.

Акцепт Правил— выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Согласно Справке ООО О. о заявке на предоставление займа по договору № * от дата Талаев Андрей Викторович, <...>, зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

дата была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от дата

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, заимодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Задолженность Должника на дата составляет 253425 руб., из которых 10000 рублей - задолженность по основному долгу; 235580 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 6205 рублей; штрафы в размере - 1640 руб.

Истец просит суд взыскать с Талаева А.В. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа от 09.01.2017г. в размере 10000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 10000 рублей из расчета 1,8% в день, за период с дата по дата в размере 235580 рублей; сумму процентов за сумму основного долга 10000 рублей из расчета 1,8% в день, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период дата по дата в размере 7845 рублей; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей; расторгнуть договор займа между истцом и ответчиком.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца Ефремовой М.А. по доверенности Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Талаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Талаев А.В. имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Судом установлено, что дата путем акцептирования оферты между О. и Талаевым А.В. заключен договор займа №*, с предоставлением суммы займа в размере 10000 руб., сроком возврата до дата включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% процента в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о сведениях, указанных ответчиком Талаевым А.В. при регистрации, справкой о заявке на предоставление/получение займа по договору * индивидуальными условиями предоставления займа Талаеву А.В.

Согласно п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, дата между О. (Цедент) и С. (Цесионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы С..

дата между С. (Цедент) и Э. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы Э..

дата между Э. (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №* согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы Индивидуальному предпринимателю В..

дата. между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем (Цедент) и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № *, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от дата переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

    Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований) от дата цена уступаемых прав (требований) по Договору уступки прав (требований) № * от дата. определяется по состоянию на дата и составляет 239375, 72 руб.

Размер задолженности ответчика, согласно расчету задолженности с разбивкой по месяцам за период с дата по дата составляет 253425 руб., из которых 10000 рублей - задолженность по основному долгу; 235580 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа - 6205 рублей; штрафы в размере - 1640 руб.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы долга ответчиком не представлено. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Ответчик о состоявшейся уступке права требования был уведомлен надлежащим образом посредством направления уведомления (требования) о состоявшейся уступке права требования, претензионного требования о погашении задолженности, требования о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, от ответчика заявлений и ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика Талаева А.В. в пользу Ефремовой М.А. суммы основного долга по договору займа от дата в размере 10000 рублей; суммы процентов на сумму основного долга 10000 рублей из расчета 1,8% в день, за период с дата по 20дата в размере 235580 рублей; суммы процентов на сумму основного долга 10000 рублей из расчета 1,8% в день, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период дата по дата в размере 7845 рублей; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа, удовлетворить.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюден, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным расторгнуть договор займа от дата № *, заключенный с Талаевым А.В.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно расписке от дата Вахрушев Андрей Викторович, получил от Ефремовой Маргариты Афанасьевны, денежную сумму в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. за составление искового заявления Ефремовой М.А. к Талаеву А.В. о взыскании денежных средств.

С учетом указанных обстоятельств, суд, полагает правильным взыскать с ответчика Талаева А.В. в пользу истца Ефремовой М.А. судебные расходы в размере 15000 рублей.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

Поскольку истец Ефремова М.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Талаева А.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере 5734,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от дата № *, заключенный с Талаевым Андреем Викторовичем.

Взыскать с Талаева Андрея Викторовича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны: сумму основного долга по договору займа № * от дата в размере 10000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 10000 рублей из расчета 1,8% в день, за период с дата по дата в размере 235580 рублей; сумму процентов на сумму основного долга 10000 рублей из расчета 1,8% в день, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период дата по дата в размере 7845 рублей; договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Талаева Андрея Викторовича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5734,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                             Л.А. Щербакова