Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-290/2017 от 07.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пономарева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев ФИО7. совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (подъезд <адрес>) с признаками опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Пономарев ФИО8. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1)    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Пономарева ФИО9 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2)    Рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ими был выявлен Пономарев ФИО10., который находясь в помещении подъезда <адрес> в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

3)    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Пономарев ФИО11. от освидетельствования отказался.

4)    Письменное объяснение ФИО5, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в дверь его квартиры постучали. Он посмотрел в глазок и увидел ранее знакомого Пономарева ФИО12. и еще троих. Они кричали, ругались нецензурной бранью, требовали, чтобы он открыл двери. Он не стал спорить и вызвал полицию.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Пономарева ФИО13. в мелком хулиганстве.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Пономареву ФИО14. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на незначительный срок.

Иной вид административного наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Пономарев ФИО15. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман