Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2015 (2-7995/2014;) ~ М-6295/2014 от 18.11.2014

Дело № 2 – 1151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 27 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ДЗО Администрации г. Перми по доверенности Филипповой Ю.В.

представителя ответчика Романова О.А. по доверенности Овсянниковой К.А.

представителя ответчика Романовой Е.Н. по доверенности Симакиной О.Н.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Романову О. АнатО.чу, Романовой Е. Н. о выделении доли из совместно нажитого супругами имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Департамента земельных отношений Администрации г. Перми обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчикам Романову О.А. и Романовой Е.Н. о выделении доли из совместно нажитого имущества супруга.

Свои требования представитель департамента обосновал тем, что в службе судебных приставов-исполнителей по Свердловскому району № 2 г. Перми на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Романова О.А. -СУММА2-

исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании -СУММА1-

исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании -СУММА3-

исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство о взыскании -СУММА4-

С должника Романова О.А. ответчика по настоящему гражданскому делу денежные средства в вышеуказанных размерах взысканы в пользу Департамента земельных отношений Администрации города Перми, истца по настоящему гражданскому делу.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен срок совершения исполнительных действий, который составляет два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

За период исполнения исполнительных документов, как указано в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем предприняты меры по взысканию с Романова О.А. денежных средств в пользу истца, предусмотренные законом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за Романовым О.А. зарегистрировано недвижимое имущество, как указано в исковом заявлении.

За время исполнения исполнительного документа Романовым О.А. сумма задолженности не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущество за Романовым О. АнатО.чем и Романовой Е. Н. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 18832,08 кв.м. по адресу: <адрес> (собственность), основание государственной регистрации: договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества за Романовой Е. Н. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 4163,20кв.м по адресу: <адрес> (собственность), основание государственной регистрации: договор купли-продажи АГЗС с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

Также, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущество за Романовым О. АнатО.чем зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- 4-комнатная жилая квартира, кадастровый №, общей площадью 83,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), основание государственной регистрации: договор безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как указал представитель департамента в исковом заявлении сведений о том, что между ответчиками Романовыми заключен брачный договор, у судебных приставов-исполнителей Свердловского района № 2 г. Перми не имеется.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В исковом заявлении представитель истца считает, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругами Романовыми в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, как считает представитель истца в исковом заявлении, имеются все законные основания для выделения доли Романова О.А. в имуществе, нажитом в браке с Романовой Е.Н., с целью последующего обращения взыскания на нее по долгам.

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд,

признать недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 18832,08 кв.м. по адресу: <адрес> (собственность), основание государственной регистрации: договор дарения недвижимого имущества от 29.06.2012г.;

- земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 4163,20 кв.м. по адресу: <адрес> (собственность), основание государственной регистрации: договор купли-продажи АГЗС с земельным участком от 21.11.2012г.;

- 4-комнатная жилая квартира, кадастровый №№, общей площадью 83,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), основание государственной регистрации: договор безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. – общим имуществом супругов Романовых.

Выделить долю из совместно нажитого имущества Романова О. АнатО.ча в пользу Романовой Е. Н., а именно:

- земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 18832,08 кв.м. по адресу: <адрес> (собственность), основание государственной регистрации: договор дарения недвижимого имущества от 29.06.2012г., в размере 1/2 доли;

- земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 4163,20 кв.м. по адресу: <адрес> (собственность), основание государственной регистрации: договор купли-продажи АГЗС с земельным участком от 21.11.2012г., в размере 1/2 доли;

- 4-комнатная жилая квартира, кадастровый №, общей площадью 83,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), основание государственной регистрации: договор безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/6 доли.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, обстоятельства указанные в иске подтвердила.

Ответчики Романов О.А. и Романова Е.Н. в суд не явились, извещались.

Представители ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились пол доводам, указанным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещались.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с нормами статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьями 40, 42 Семейного Кодекса РФ установлено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Как установлено статьей 46 Семейного Кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Вместе с тем пунктом 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Представитель истца обратился в Свердловский районный суд г. Перми с исковыми требованиями к ответчикам о выделении 1/2 доли из совместно нажитого имущества супругами Романовыми в связи с образованием у ответчика Романова О.А. задолженности по исполнительным листам по делам №

Как следует из выписок из ЕГРПН, представленных в материалы дела, каждому из ответчиков принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 77-14, приобретенной в общую долевую собственность до брака ДД.ММ.ГГГГ. и в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах доля Романовой Е.Н., полученная безвозмездно и до регистрации брака, не является общим имуществом супругов и разделу не подлежит. Кроме того в ходе судебного разбирательства было установлено, что между ответчиками Романовыми был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого (п.2.9.) приобретенное после его заключения супругами Романовыми имущество будет принадлежать на праве раздельной собственности тому из супругов, на имя которого такое имущество приобретено или зарегистрировано. Другой супруг не вправе претендовать на такое имущество, как в период брака, так и после его расторжения. Как следует из материалов дела, условия брачного договора сторонами исполнены, право собственности Романовой Е.Н. на приобретенное во время брака недвижимое имущество зарегистрировано.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приобретен Романовой Е.Н. в собственность ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приобретен Романовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку право собственности Романовой Е.Н. возникло после заключения брачного контракта, указанное имущество по его условиям не является совместно нажитым и не подлежит разделу между супругами на основании норм закона, на которые ссылается представитель истца в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Департамента земельных отношений Администрации г. Перми к Романовым не имеется.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В требованиях Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Романову О. АнатО.чу, Романовой Е. Н. о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов и выделении доли из совместно нажитого имущества в пользу Романовой Е. Н. отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких