Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2019 ~ М-137/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-263/2019                          24RS0057-01-2019-000151-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова А.И. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный Экспрес Банк» о признании частично недействительным заявления на включение в число участников программы коллективного страхования, взыскании комиссии, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Истец Хромов А.И. в лице представителя Дубининой А.А. (по доверенности 24АА 2131606 от 29.10.2018 – л.д.22) обратился в суд с иском к ответчику ПАО КБ «Восточный» (Далее – банк, кредитор), просит признать недействительным п. 6 заявления на включение его в число участников Программы коллективного страхования от 23 августа 2016 года, взыскать с ответчика удержанную с него комиссию за участие в Программе в сумме 43 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом в его пользу суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2016 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита на сумму 200 000 рублей под 29% годовых. Одновременно истец подписал заявление на присоединение его к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в рамках заключенного между банком и ООО «СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. В сумму кредита была включена страховая премия и комиссия банка в размере 43 200 рублей. Срок действия договора страхования составляет 36 месяцев. В нарушение Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», ст. 16 Закона о защите прав потребителя в п.6 заявления указано, что при отказе застрахованного от участия в Программе страхования комиссия за участие в данной программе возврату не подлежит, что противоречит Указанию Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, а потому является ничтожным, удержанная банком комиссия за участие в Программе страхования в сумме 43 200 рублей подлежит возврату. Навязывание ответчиком услуги по страхованию, не предоставление сотрудниками банка информации о возможности отказа от услуги по страхованию при подписании документов по кредиту и последующие 14 дней (период охлаждения), а также о роли банка как агента в данных правоотношениях, сумме агентского вознаграждения и действительной сумме страховой премии повлекло значительные убытки и временные потери истца, как потребителя, необходимости обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. Истец определил компенсацию причиненного ему моральный вреда в сумме 10 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в виде оплаты нотариальных услуг в сумме 2 560 рублей.

В судебное заседание истец Хромов А.И. и его представитель Дубинина А.А. (по доверенности), представитель ответчика Бабин С.О. (по доверенности № 350-ГО от 27.08.2018), представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» не явились; участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец и его представитель, представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявило.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя и представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» иск не признал, направил в суд возражения, в которых ссылается на то, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с Хромовым А.И. договору кредитования №. С индивидуальными условиями кредитования «Равный платеж 2.0 плюс» истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств того, что пользуясь принципом свободы договора, он предлагал банку заключить договор на других условиях, а банк отказал ему в рассмотрении и во включении в договор либо в исключении из договора предложенных условий, Хромов А.И. не представил. Хромов А.И. добровольно согласился на предоставление ему дополнительных услуги по присоединению его к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», при этом имел возможность и отказаться, поскольку ему было разъяснено, что страхование осуществляется по желанию заемщика и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. До истца была доведена вся необходимая информация об оказываемой банком услуге – ее стоимости, составляющей 43 200 рублей, из которых 1200 рублей является компенсацией расходов банка по оплате страхового взноса, о порядке выплаты в течение 4-х месяцев, о фактических и юридических действиях банка в рамках оказываемой услуги, о сроке страхования, составляющем 36 месяцев. С данными условиями истец согласился, поставил свою личную подпись в заявлении. Содержание пункта 6 заявления соответствует ст. 958 ГК РФ, с данными условиями истец согласился. Таким образом, заемщиком (истцом по делу) самостоятельно выбран вариант кредитования с условием о страховании, навязывания услуги страхования в данном случае не усматривается, поскольку в случае, если условия страхования заемщика не устраивали, он был вправе отказаться как от услуги страхования, так и от услуг банка в целом, но согласился получить кредит и выбрал соответствующие условия кредитования. Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, поскольку заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Договор страхования от несчастных случаев и болезней № V00127-0000085 заключен с Банком ПАО КБ «Восточный» 18.04.2013 и действует по настоящее время. Срок страхования и размер страховой суммы в отношении каждого застрахованного лица определяется в соответствии с п.7.2. и п.3.1 Договора, который действует в отношении каждого застрахованного лица с даты, указанной в реестре застрахованных лиц как «дата начала срока страхования», до даты истечения срока страхования данного застрахованного, указанной в реестре застрахованных лиц как «дата окончания срока страхования». Хромов А.И. согласно списку (реестру) застрахованных лиц, а также условий Договора кредитования застрахован сроком на 36 месяцев. Согласно пп. 5.2 п.5 Условий страхования программа страхования действует в отношении застрахованного лица в течении срока, указанного в заявлении застрахованного лица на присоединение к программе страхования, но не более периода действия кредитного договора. Банком услуга по включению Хромова А.И. в список застрахованных лиц (фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации, необходимую для распространения на Клиента страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием заявления на присоединение к программе страхования и передачей его страховщику, а так же оплата страхового взноса Страховщику исходя из готового страхового тарифа), была исполнена полностью, за весь период страхования, а именно за 36 месяцев, то есть 3 года. Оказанная банком услуга подлежит оплате. Заключая кредитный договор, подписывая иные документы, истец, действуя добросовестно и разумно, был обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание истцом договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. Таким образом, по волеизъявлению истца между сторонами по делу фактически заключен возмездный договор организации страхования клиента - на оказание Банком дополнительной платной услуги но страхованию заемщика в страховой компании - OOО «CK «ВТБ Страхование». Согласно договору страхования от несчастного случая и болезней № V00127-0000085 от 18.04.2013 года Банк ПАО КБ «Восточный» является страхователем, а физическое лицо Хромов А.И. – застрахованным лицом, поэтому условие отказа от страхования в течение 5 дней, по мнению ответчика, не распространяется на застрахованное лицо. Каких-либо достоверных доказательств того, что заключение договора страхования и кредитного договора осуществлялось Хромовым А.И. в принудительном, недобровольном порядке, не представлено, оказанная банком услуга не была навязана заемщику, который добровольно согласился с условиями страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определяющей перечень банковских операций, и виды сделок, которые вправе осуществлять кредитная организация, банк вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Системное толкование действующего законодательства позволяет сделать вывод, что под иными сделками кредитных организаций понимаются все сделки, прямо не запрещенные кредитным организациям как юридическим лицам и не связанные с осуществлением ими производственной, торговой и страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У, действующим с 02 марта 2016 года, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней (а с 01.01.2018 – 14 дней) со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2016 года истец по делу Хромов А.И. обратился в офис Сибирского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования с лимитом кредитования 200 000 рублей и с лимитом кредитования 33 000 рублей, срок возврата которого установлен до востребования (пункты 1,2) (л.д.15-19).

В тот же день Хромов А.И. подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, о том, что он согласен быть застрахованным с присоединением к Договору страхования от несчастных случаев и болезней № V00127-0000085, заключенному между Банком ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» 18.04.2013, страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 11 группы в результате несчастного случая или болезни. Заемщик уведомлен о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита (выпуска кредитной карты). Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы. Истец согласился уплатить банку за услугу по включению в список застрахованных лиц (фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном, необходимую для распространения на него страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием настоящего заявления и передачей его страховщику, в размере 43 200 рублей за 36 месяцев, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 1200 рублей, с оплатой услуги в течение 4 месяцев по 11 601 рублю, а в последний месяц – в сумме 8397 рублей. С Программой страхования, тарифами банка заемщик Хромов А.И. был ознакомлен и согласился, возражений не имел и обязался их выполнять (л.д.20).

В приведенном заявлении отсутствуют данные о праве застрахованного лица отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней.

Доказательства о том, что Хромову А.И. было разъяснено это право, ответчик в суд не предоставил.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Банк.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Невключение в договор присоединения к программе страховой защиты предусмотренного Указанием ЦБ РФ условия о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования ущемляет права истца как потребителя.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.021992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Условие договора о том, что возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится, не противоречит ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац 4 пункта 2 в редакции Федерального закона от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По смыслу закона отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение о том, готов ли он заключить договор страхования с ООО СК "ВТБ Страхование", либо желает обратиться к другой страховой компании, либо вообще не желает страховать риски, возможно в разумный срок.

Поскольку право на отказ от договора страхования жизни и здоровья течение пяти рабочих дней ответчиком не было разъяснено, истец был лишен права отказаться от услуг банка по подключению его к программе страхования после подписания документов.

Ответчиком предоставлена копия договора страхования от несчастных случаев и болезней № V00127-0000085, заключенного между Банком ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» 18.04.2013, в рамках которого действовал ответчик по делу, оказывая истцу услугу по подключению истца к Программе страхования от несчастных случаев и болезней.

Из предоставленной ответчиком выписки по счету на имя Хромова А.И. следует, что истцом за услуги по подключению к Программе страхования уплачено: по 11 601 рублю 10 октября 2016 года, 07 ноября 2016 года, 08 декабря 2016 года и 8 397 рублей 09 января 2017 года. Таким образом, истец уплатил ответчику за подключение к программе страхования 43 200 рублей.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по включению истца в список (реестр) застрахованных лиц ответчиком по запросам суда предоставлены не были.

Претензию истца от 19 декабря 2018 года ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.12-13).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности 43 200 рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, суд считает обоснованными и законными требования истца о компенсации морального вреда.

С учетом причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, определенный истцом размер компенсации морального вреда 10 000 руб. суд признает завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 22 100 рубля (из расчета: 50% от (43 200 + 1 000) руб.).

Основания для взыскания с ответчика в возмещение расходов истца 2 560 рублей за оформление и удостоверение доверенности суд не усматривает, поскольку доверенность представителя была выдана не для участия представителя в конкретном деле.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в общей сумме 1 796 рублей из расчета: 800 руб. + 3% от (43 200 -20 000) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Хромова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный Экспрес Банк» в пользу Хромова А.И. уплаченные в качестве платы за включение в списки застрахованных лиц 43 200 (Сорок три тысячи двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в сумме 22 100 (Двадцать две тысячи сто) рублей, всего – 66 300 (Шестьдесят шесть тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный Экспрес Банк» в бюджет Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме 1 796 (Одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Председательствующий (подпись)