Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-947/2013;) ~ М-979/2013 от 12.11.2013

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Стрежевой Томской области                         13 января 2014 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.

с участием

- истца Самаровой Н.Г.,

- ответчика Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2014 по иску Самаровой Н.Г. к Дорошенко А.А. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2013 Самарова Н.Г. обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Дорошенко А.А. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование требований указала, что 01.08.2013 Дорошенко А.А. в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в жилище, то есть дачный домик пригодный для жилья, в котором она проживает в летний период, находящийся на дачном участке № № в СОТ <данные изъяты>, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор с пультом дистанционного управления, телевизионную антенну, причинив ей значительный материальный ущерб. Вина ответчика в совершении преступления подтверждается приговором Стрежевского городского суда от 21.10.2013, которым Дорошенко А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Заявленные исковые требования о компенсации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей ответчик признал в полном объеме, указанная сумма взыскана с него в пользу истицы в приговоре суда от 21.10.2013.

При этом Самарова Н.Г. считает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, она испытала нравственные страдания, которые выразились в пережитом нервном потрясении, у неё появилось чувство страха. Моральный вред оценен истицей в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при совершении преступления Дорошенко А.А. сломал входную дверь дачного домика, чем причинил ей (истице) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Истица просит суд взыскать с ответчика указанные суммы в свою пользу.

В судебном заседании истица Самарова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Ответчик Дорошенко А.А. в судебном заседании пояснил, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление. Ответчику при принятии от него заявления разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в порядке ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исковые требования Самаровой Н.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Самарову Н.Г. освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа Стрежевой государственную пошлину, от уплаты которой был освобождён истец, размер которой в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд в соответствии с пп. 4 ст. 333.36 НК РФ освобождена истица, её размер в порядке пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самаровой Н.Г. к Дорошенко А.А. о взыскании материального и морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко А.А., <данные изъяты>, в пользу в пользу Самаровой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и в возмещение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дорошенко А.А. в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа Стрежевой государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 13.01.2014.

Председательствующий:    подпись    Забияка Н.И.

Копия верна. Судья: _______________Забияка Н.И.