Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-753/2015 от 01.06.2015

2-871/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 17 июня 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием представителя истцов по доверенности Деменкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вишнякова Александра Николаевича, Вишняковой Елены Николаевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Борисоглебского района Воронежской области, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества,

установил:

- истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. Истцы являются наследниками по завещанию в равных долях к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО3. Истцы являются наследниками по завещанию в равных долях к имуществу ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО2 и ФИО3 состоит, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При оформлении кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> выяснилось, что ФИО2 и ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 1192 кв.м. по <адрес>. При этом в Постановлении не были указаны доли земельного участка, хотя домовладение по <адрес> находится в общей долевой собственности и каждому из совладельцев должны были передать в собственность доли земельного участка исходя из общей площади земельного участка (согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 значится 2/3 доли дома, за ФИО3 значится 1/3 доли дома. Следовательно за ФИО2 на основании указанного постановления следует закрепить 2/3 доли земельного участка, а за ФИО3 следует закрепить 1/3 доли земельного участка по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства № и № на право собственности на землю по <адрес> с указанием доли земельного участка - за ФИО2 - 2/3 и.д., за ФИО3 – 1/3 ид.д.

ФИО4 и ФИО5 просят:

- признать постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано в общую долевую собственность бесплатно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, передано в общую долевую собственность бесплатно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м. принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу.

В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО5 не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о поддержании иска. Их представитель ФИО8, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО2 и ФИО3 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был бесплатно передан в собственность земельный участок площадью 1192 кв.м. по <адрес>, без указания вида права.

В настоящее время в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:0102014:17, расположенного по адресу: <адрес>, несоответствий площади земельного участка не выявлено. Его фактическая площадь составляет 1192кв.м.

Истцы ФИО4, ФИО5 являются наследниками по завещанию в равных долях к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, для вступления в наследство, своевременно обратилась с заявлением о его принятии в нотариальный орган. В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина могут быть признаны судом недействительными.

На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

- удовлетворить иск ФИО4 и ФИО5

Признать постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано в общую долевую собственность бесплатно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, передано в общую долевую собственность бесплатно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м., принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1192 кв.м. принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: