Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-337/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-337/2016

номер дознания 552973

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                          20мая 2016 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимогоКириллова ФИО10

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение №208и ордер №010059от 20 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

установил:

Кириллов виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2015 года примерно в 18 часов 30 минутКириллов, находясь на автобусной остановке «Педагогическое училище», расположенной в 80 метрах от левого торца д. 13/1 по ул. Тушканова, приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, массой 0,15грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) рассматривается как производное (является производным) наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и измельченные части растения, включённое в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ отгода № 681, массой не менее 0,15 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер, которое незаконнобез цели сбытахранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсов с момента приобретения, до момента изъятия в ходе его личного досмотрав помещении УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскомупо ул. Партизанской, 20 в 01 час 05 минут 29 декабря 2015 года.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кириллова ФИО12 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

    - наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краюКирилловранее к уголовной ответственности не привлекался(л.д.102 – 103).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявленийна его поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.105).

За время обучения в МАОУ <данные изъяты>»Кириллов показал средние знания по учебным предметам, проявлял интерес к дисциплинам технической направленности, к выполнению домашнего задания относился не всегда добросовестно, пропускал занятия без уважительной причины, отношения с одноклассниками дружеские, с учителями и взрослыми вежлив, доброжелателен (л.д.109).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения Кириллова от 29 декабря 2015 года (л.д.24 – 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Кирилловунадлежит назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его социального статуса, суд полагает возможным назначить Кириллову штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой В.Н. за юридическую помощь, оказанную Кириллову в ходе дознания в размере 6600 рублей (л.д.142 – 143), а также адвокату Ловцову А.П. за участие в судебном заседаниив размере 1320 рублей, всего 7920 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

    приговорил:

Признать Кириллова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому наркотическое средство в полимерном пакете, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в сумме7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить Кириллова ФИО14 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № ______________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.