Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2017 ~ М-3837/2017 от 19.07.2017

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Гавриловой М. В.,

при секретаре Садовникове Е. Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании отказа комиссии в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению - главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании отказа комиссии в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности акушерки акушерского обсервационного отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом»

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности акушерки в родовом отделении ГБУЗ «Подольский родильный дом» в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

         В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании отказа комиссии в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     М. В. Гаврилова

Дело № 2-4414/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Гавриловой М. В.,

при секретаре Садовникове Е. Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании отказа комиссии в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив свои требования, предъявила иск к ответчику о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы недействительным и просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 28 дней) - курсы повышения квалификации в порядке 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 24 дня)- в должности акушерки родового отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом», с 04.04.2017г. по 16.10.2017г. в должности акушерки в родовом отделении ГБУЗ «Подольский родильный дом» в порядке 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что эти периоды не включены необоснованно в стаж работы для назначения досрочной пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 36)

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Досрочная страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения женщинами возраста 55 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в специальный стаж истца приняты периоды всего 28 лет 10 месяцев 26 дней (лд 9-13).

Согласно трудовой книжке истца, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает акушеркой родового отделения в ГБУЗ МО «Подольский родильный дом» (лд 26-31), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается справкой (л. д. 47), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности акушерки родового отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом» (л. д. 15)

Разрешая требования о включении в медицинский стаж работы истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд руководствуется следующим.

Из представленных суду справок, сертификата, свидетельств о прохождении курсов повышения квалификации следует, что на курсах повышения квалификации в спорные периоды истец находилась в связи с обучением по направлению работодателя с сохранением места работы и заработной платы.

За истцом сохранялось место работы, заработная плата, производились все удержания, в том числе в Пенсионный фонд, а поэтому данные периоды подлежат включению в расчет медицинского стажа работы истца.

Однако, указанные периоды могут быть включены в подсчет специального стажа истца только в календарном исчислении, так как в указанные периоды истцом на полную ставку не выполнялась работа, предусмотренная Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность по охране здоровья населения, работы в которых в течение года засчитывается стаж работы, как год и 6 месяцев.

В связи с вышеизложенным, в льготный стаж работы в календарном исчислении подлежат включению периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Учитывая, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки родового отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом», и с 04.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки в родовом отделении в ГБУЗ «Подольский родильный дом» подтверждаются представленными доказательствами: записями в трудовой книжке, справкой работодателя, выпиской по лицевому счету, указанные периоды работы подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Принимая во внимание, что на момент обращения к ответчику истец не имела необходимого специального стажа, а назначение пенсии носит заявительный характер, с учетом удовлетворения требований истца о включении периода работы до ДД.ММ.ГГГГ, при том, что на указанную дату истец имеет необходимый специальный стаж 30 лет, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит правовых оснований к назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению - главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании отказа комиссии в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение комиссии ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности акушерки акушерского обсервационного отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом»

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения МБУЗ МО «Видновский родильный дом», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности акушерки в родовом отделении ГБУЗ «Подольский родильный дом» в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

         В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москва и Московской области о признании отказа комиссии в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:     М. В. Гаврилова