Дело № 1-136/2013
Поступило в суд 29 марта 2013 года <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2013 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В.
при секретаре Уваровой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,
подсудимого
Склярова А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:
23.12.2008 Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 30-166 ч. 2 п. а, 166 ч. 2 п. а, 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 28.07.2009 испытательный срок продлен на два месяца;
23.12.2009 Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением от 24.06.2010 испытательный срок продлен на 3 месяца;
9.08.2010 Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с присоединением приговоров от 23.12.2008 и 23.12.2009 на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 28.12.2012 года, под стражей по делу не содержащегося,
защитника Смирнова Е.В.,
представившего удостоверение № 53 и ордер № 321,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Склярова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Скляров А.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1. В ночь с 13 на 14 марта 2013 года Скляров А.Г., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, осознавая, что неправомерно осуществляет захват автомобиля и желая этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему с торца дома автомобилю «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № стоимостью 151000 рублей, принадлежащему П.Б., разбил форточку задней правой двери автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля, сел на левое переднее сиденье, отсоединил провода зажигания и запустил двигатель, соединив провода. После чего Скляров А.Г. на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, опустил стояночный тормоз автомобиля, в результате чего автомобиль покатился назад, удаляясь с места стоянки. После чего, отъехав на угнанном автомобиле от места стоянки на расстояние около 2 метров, Скляров А.Г. попытался разблокировать руль, но не смог его разблокировать, заглушил двигатель автомобиля и скрылся с места преступления, оставив автомобиль.
2. В ночь с 13 на 14 марта 2013 года Скляров А.Г., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, осознавая что неправомерно осуществляет захват автомобиля и желая этого, подошел к автомобилю «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак № стоимостью 130000 рублей, принадлежащему И.Н., стоящему с торца дома, разбил форточку задней правой двери автомобиля, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля, сел на левое переднее сиденье, отсоединил провода замка зажигания и запустил двигатель автомобиля, соединив провода. После чего Скляров А.Г. на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, отъехал от <адрес> и стал кататься по г. Бердску и Искитимскому району Новосибирской области, после чего в пос. Степной Искитимского района Новосибирской области оставил автомобиль.
Подсудимый Скляров А.Г. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимый Скляров А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Смирнов Е.В., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Склярова А.Г., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Склярова А.Г. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Склярову А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Склярова А.Г. суд квалифицирует по двум эпизодам ст. 166 ч. 1 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по каждому эпизоду.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Скляров А.Г., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным следы рук хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Склярова А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы за каждое совершенное преступление.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Склярову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Склярову А.Г. оставить без изменения – обязательство о явке.
Обязать Склярова А.Г. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства: следы рук хранить при уголовном деле весь срок хранения.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период дознания в размере 1980 рублей отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись) Т.В. Васюхневич
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 июня 2013 года. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>