Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2021 ~ М-1776/2021 от 24.06.2021

Производство номер

УИД номерRS0номер-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                дата

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием: истца Галицкой Е.А., её представителя Ф.И.О.4

представителя ответчика ООО «АМК Волгоград» Ф.И.О.5, доверенность номер от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галицкой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Галицкая Е.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи от дата, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указала, что дата она по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у ООО «АМК Волгоград» автомобиль марки иные данные, цвет синий, 2008 года выпуска, паспорт ТС: серия адрес от дата, государственный регистрационный знак иные данные

Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составила иные данные. При приобретении автомобиля она уточнила об участии автомобиля в ДТП, а также о скрытых недостатках. Менеджер уверила её что автомобиль не участвовал в ДТП, а также у него отсутствуют скрытые недостатки не отраженные в договоре купли- продажи. Автомобиль был приобретён ею с привлечением кредитных средств. В качестве первоначального взноса ею в кассу были внесены денежные средства в размере иные данные

Оставшаяся сумма в размере иные данные была оплачена за счет кредитных средств. После подписания кредитного договора и договора купли- продажи она узнала, что в кредитном договоре сумма автомобиля вместо иные данные

Также в рамках договора купли- продажи от дата ею был заключен договор на предоставление ИП Ф.И.О.6 дополнительных платных услуг: договор на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг (сертификат к сервисному контракту номер а также дополнительное соглашение к договору на поставку выполнения работ, оказания услуг на сумму иные данные

Вместе с тем, она не давала свое согласие на включение в договор дополнительных платных услуг.

Спустя пару дней, в работе автомобиля проявились недостатки: на дисплее появилась ошибка - загорелся чек до запуска ДВС, быстро гаснет лампа давления масла, включается вентилятор. Обратившись в автосалон, его сотрудники подтвердили неисправности, и приняли автомобиль в ремонт, что подтверждается заказом-нарядом № иные данные от дата.

дата продавец возвратил ей автомобиль, пояснив, что все недостатки устранены.

Однако через некоторое время на дисплее вновь появились индикаторы нарушения работы автомобиля.

Она вновь обратилась к продавцу в автосалон, автомобиль приняли снова в ремонт, что подтверждается заказом-нарядом № номер от дата После проведения ремонта автомобиль вернули ей, но в процессе эксплуатации данные проблемы возникали снова.

Помимо этого, ей стало известно, что проданный ей автомобиль иные данные года выпуска, участвовал в дорожно- транспортном происшествии дата в адрес.

Считает, что сотрудники ответчика ввели её в заблуждение относительно качества товара.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от дата, заключённый между ней и ООО «АМК Волгоград», взыскать с ответчика уплаченную ею сумму в размере иные данные., денежные кредитные средства в размере иные данные, неустойку за период с дата по день составления иска в размере иные данные, убытки в виде оплаты дополнительных услуг в размере иные данные убытки в виде уплаченного ежемесячного платежа по кредитному договору в размере иные данные расходы на покупку шин в размере иные данные, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере иные данные компенсацию морального вреда в размере иные данные штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Галицкая Е.А., её представитель Ф.И.О.4 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» Тихонов С.В. против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать. Пояснил, что истец приобрела автомобиль бывший в эксплуатации, в договоре прописано о всех недостатках и они были доведены истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ч. 1 ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).( ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 18 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дата заключенного между ООО «АМК Волгоград» и Ф.И.О.1, последней приобретен автомобиль марки иные данные года выпуска, паспорт ТС: серия адрес от дата, государственный регистрационный знак номер Согласно п.4.1 договора стоимость автомобиля составила иные данные (л.д11-12).

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от дата ООО «АМК Волгоград» передало Ф.И.О.1 вышеуказанный автомобиль. Из акта следует, что автомобиль передан в состояние бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем, в том числе снизу, проверено покупателем путем испытания, претензий по качеству не имеет (л.д. 13).

Согласно кассовому чеку от дата Ф.И.О.1 внесены за автомобиль денежные средства в размере иные данные ( л.14).

Оставшаяся часть денежных средств за покупку автомобиля оплачена истцом Ф.И.О.1 за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором номер-ДО/УНК от дата заключенным между ООО ПАО «Быстро банк» и Ф.И.О.1, по условиям которого заёмщику Ф.И.О.1 был предоставлен кредит на сумму иные данные, с процентной ставкой 14,90 годовых сроком на 60 месяцев ( л.д.15-17)

Кроме того, дата года Ф.И.О.1 заключила договор на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг с ИП Ф.И.О.6. Согласно п. 4.1. Договора стоимость за дополнительные услуги составляет иные данные (л.д.18-19), а впоследствии заключено дополнительное соглашение к указанному договору и оплачено иные данные

При заключении договора купли-продажи транспортного средства от дата Ф.И.О.1 была ознакомлена со всеми недостатками и неисправностями, имеющимися на автомобиле, которые были изложены в приложении к договору купли- продажи, с которыми она согласилась, что подтверждается подписью истца (л.д. 13 обратная сторона).

Ф.И.О.1 не отрицается, тот факт, что перед продажей автомобиля марки номер, государственный регистрационный знак номер ей было известно, что автомобиль находился в эксплуатации, ей были перечислены имеющиеся в транспортном средстве неисправности, и она согласилась на приобретение автомобиля с перечисленными недостатками его качества.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Ф.И.О.1 выразила свою волю приобрести товар в том состоянии, в котором он находился на момент заключения сделки и за цену, указанную в договоре.

Продавец довел до покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет недостатки, которые отражены в приложении N 2 к договору, что в свою очередь свидетельствует о выполнении продавцом требований Закона «О защите прав потребителей» - о предоставлении покупателю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось истцом, что договор купли-продажи она подписала добровольно, с условиями приобретения истец ознакомлена до подписания договора, что свидетельствует о том, что истец располагал полной и достоверной информацией о приобретаемом транспортном средстве, его стоимости и порядке оплаты, понимал существо заключенного им договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст. ст. 432, 450, 454, 453 ГК РФ, руководствуясь положениями Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что из договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от дата., которые были подписаны истцом и не имели замечаний и оговорок, следует, что качество автомобиля проверено лично покупателем, продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, претензий к автомобилю покупатель не имел, суд приходит к выводу о недоказанности наличия оснований для расторжения договора купли продажи по основаниям не доведения до покупателя информации о товаре, а также по основаниям наличия в товаре существенного недостатка, в виде неоднократно проявляющейся неисправности.

Не нашел своего подтверждения факт совершения истцом сделки под влиянием заблуждения относительно таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ответчика уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере в размере иные данные денежных кредитные средства в размере иные данные, неустойки за период с дата по день составления иска в размере иные данные не подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что показания одометра транспортного средства изменены, и не соответствуют реальному пробегу судом отклоняется, поскольку надлежащими доказательствами не подтвержден.

Ссылка на положение ст. 19 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей устранение недостатка товара в течение гарантийного срока, судом отклоняется, поскольку в отношении автомобиля находящегося в эксплуатации гарантийный срок установлен не был.

Разрешая требования о возврате денежных средств, оплаченных в рамках договора, заключенного с ИП Кузьмичёвым А.О. дата и дополнительных соглашений к указанному договору, суд полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку ООО «АМК Волгоград» стороной сделки по указанному договору не является, доказательств того, что приобретение транспортного средства было обусловлено приобретением дополнительных услуг не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, убытки, связанные с оплатой ежемесячного платежа по кредитному договору размере иные данные, а также приобретением шин в размере иные данные удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о компенсации морального вреда в данном случае подлежат отклонению, так как в соответствии со ст.151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации указанного вреда суд может возложить на нарушителя, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таких оснований судом не установлено.

Поскольку исковые требования суд считает не подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК суд отказывает истцу в присуждении с другой стороны всех понесённых по делу судебных расходов, в том числе, связанных с оплатой юридических услуг.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Галицкой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая