Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2693/2019 ~ М-2196/2019 от 06.06.2019

Дело №2-2693/2019

УИД 36RS0006-01-2019-002628-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Васильева Александра Николаевича к ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Васильев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Валежникову С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

05.07.2019 в суд поступили возражения ИП Валежникова С.В., согласно которым ответчик проживает в Коминтерновском районе г. Воронежа, в связи с чем исковое заявление принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Васильев А.Н. пояснил, что обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим исковым заявлением правомерно по месту нахождения ответчика, которое указано в договоре. При этом пояснил, что в случае передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд, просит в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ передать данное дело в Левобережный районный суд г Воронежа по месту его жительства.

Ответчик ИП Валежников С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, к данным правоотношениям применимы общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности спора.

С учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, учитывая, что в оспариваемом договоре не указано его место заключения и место исполнения, данный иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца или месту жительства ответчика.

Истец проживает по адресу: <адрес> что относится к территории Левобережного района г. Воронежа, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая пояснения истца и положения ст. 29 ГПК РФ, по смыслу которой право выбора суда, в который может быть предъявлен иск, принадлежит истцу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Васильева Александра Николаевича к ИП Валежникову Станиславу Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.