Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 ~ М-225/2021 от 20.04.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000310-11

Дело № 2–377/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., с участием представителя ответчика Малахова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижний Тагил к Ушакову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, по встречному иску Ушакова Вячеслава Сергеевича к администрации города Нижний Тагил о признании недействительным одностороннего расчета арендной платы,

установил:

Администрация города Нижний Тагил с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ушакову Вячеславу Сергеевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка от 22.09.2017 № 90в-2017 за период с 11.03.2020 по 30.11.2020 в сумме 5311 руб. 90 коп., в том числе задолженность по арендной плате с 01.06.2020 по 30.11.2020 в размере 5050 руб. 52 коп., задолженность по оплате пени с 11.03.2020 по 30.11.2020 в размере 261 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что 22.09.2017 между истцом и Булдаковым А.В. заключен договор аренды № 90в-2017 земельного участка площадью 872 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>, на срок с 13.08.2017 по 13.08.2020.

На основании договора купли-продажи от 17.01.2020, ответчик с 29.01.2020 приобрел ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Таким образом, с 29.01.2020 права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 90в-2017 пропорционально занимаемой площади перешли к Ушакову В.С., о чем 11.02.2020 заключено дополнительное соглашение.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик Ушаков В.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации города Нижний Тагил о признании недействительным одностороннего расчета арендной платы, произведенного администрацией в одностороннем порядке по договору аренды № 90в-2017 от 22.09.2017 земельного участка с кадастровым номером 66:56:0601013:57.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Ушакова В.С. – Малахов М.Р. отказался от встречных исковых требований к администрации города Нижний Тагил о признании недействительным одностороннего расчета арендной платы, представив суду соответствующее заявление.

Истец Администрация города Нижний Тагил, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от встречных исковых требований заявлен представителем ответчика добровольно, при наличии на то соответствующих полномочий, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета 210 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.05.2021 на сумму 300 руб. (л.д. 55).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Ушакова Вячеслава Сергеевича от исковых требований к администрации города Нижний Тагил о признании недействительным одностороннего расчета арендной платы, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ушакову Вячеславу Сергеевичу из средств местного бюджета 210 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.05.2021 на сумму 300 руб.

Разъяснить Ушакову Вячеславу Сергеевичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующее платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья    -подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев

УИД 66RS0046-01-2021-000310-11

Дело № 2–377/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., с участием представителя ответчика Малахова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нижний Тагил к Ушакову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация города Нижний Тагил с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Ушакову Вячеславу Сергеевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и оплате штрафных санкций по договору аренды земельного участка от 22.09.2017 № 90в-2017 за период с 11.03.2020 по 30.11.2020 в сумме 5311 руб. 90 коп., в том числе задолженность по арендной плате с 01.06.2020 по 30.11.2020 в размере 5050 руб. 52 коп., задолженность по оплате пени с 11.03.2020 по 30.11.2020 в размере 261 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что 22.09.2017 между истцом и Булдаковым А.В. заключен договор аренды № 90в-2017 земельного участка площадью 872 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на срок с 13.08.2017 по 13.08.2020.

На основании договора купли-продажи от 17.01.2020, ответчик с 29.01.2020 приобрел ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Таким образом, с 29.01.2020 права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 90в-2017 пропорционально занимаемой площади перешли к Ушакову В.С., о чем 11.02.2020 заключено дополнительное соглашение.

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Ушакова В.С. – Малахова М.Р. поступило заявление о признании исковых требований администрации города Нижний Тагил в полном объеме.

Истец Администрация города Нижний Тагил, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд представителя не направил.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку признание иска совершено представителем ответчика при наличии на то соответствующих полномочий, ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Согласно ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 400 руб.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования администрации города Нижний Тагил к Ушакову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу администрации <адрес> 5311 руб. 90 коп., в том числе: 5050 руб. 52 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.09.2017 № 90в-2017 за период с 01.06.2020 по 30.11.2020; 261 руб. 38 коп. – задолженность по оплате пени за период с 11.03.2020 по 30.11.2020.

Взыскать с Ушакова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Д.А. Исаев