Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7898/2015 ~ М-2538/2015 от 11.03.2015

                                                                                                    Дело № 2-7898/2015

Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           19 августа 2015 года                                                                             г.Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                    Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железняк И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Железняк И.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска суммы налогов, определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании его возражений об отсутствии задолженности по уплате налогов, данный судебный приказ отменен. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. не было в установленный законом срок направлено в его адрес, и было им получено вместе с постановлением об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось (судебный приказ был отменен), действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права заявителя- денежная сумма в размере 5049,41руб. необосновано взыскана с заявителя. Просил обязать ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска возвратить заявителю на счет денежные средства в сумме 4049,49руб.(налог) и 1000руб.(исполнительский сбор), обязать отменить постановления: о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Кочетова Е.В., представитель ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Зайцева Е.В. (по доверенности) заявленные требования полагали не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и исполнительного производства, считает заявление Железняка И.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с Железняка И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска налогов: на имущество в размере 1946,41руб., транспортный налог в размере 2610руб., ДД.ММ.ГГГГ. заявителем поданы мировому судье возражения относительно вынесенного судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражений об отсутствии задолженности по уплате налогов данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании с Железняка И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска налогов.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением документа.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела старшим судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Железняка И.Н., поданной в порядке подчиненности, из постановления следует, что поступивший в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска исполнительный документ- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства (исх. №), в <данные изъяты> направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска поступили денежные средства в размере 5049,41руб., из них 4049,41руб. перечислены взыскателю, 1000руб.-перечислены в пользу УФССП по Красноярскому краю. Определение об отмене судебного приказа поступило в ОСП № по Советскому району г.Красноярска лишь ДД.ММ.ГГГГ., в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска направлен запрос с просьбой возвратить денежные средства, однако указанные денежные средства на расчетный счет ОСП № по <адрес> не поступали.

Как следует из ответа на запрос мирового судьи <данные изъяты>, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о взыскании с Железняка И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска налогов направлено сторонам простым почтовым отправлением, подтвердить фактическое получение судебным приставом-исполнителем данного документа не представляется возможным.

Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Железняка И.Н. перечислены денежные средства в сумме 1000руб. (возврат исполнительского сбора).

В судебном заседании заявитель, настаивая на своих требованиях, суду пояснил, что удержание денежных средств было незаконным, на момент вынесения постановлений судебный приказ был отменен. Поскольку в настоящий момент ему возвращен исполнительский сбор в сумме 1000руб., требования в части взыскания исполнительского сбора он не поддерживает.

Как следует из пояснений и представленного суду отзыва судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Красноярска, поступивший в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого были направлены сторонам и в орган, выдавший исполнительный документ, в <данные изъяты> направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска поступили денежные средства, в размере 5049,41руб., из них 4049,41руб. перечислены взыскателю, 1000руб.-перечислены в пользу УФССП по Красноярскому краю. Определение об отмене судебного приказа поступило в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска направлен запрос с просьбой возвратить денежные средства, однако указанные денежные средства на расчетный счет ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска не поступали. ДД.ММ.ГГГГ. заявителю возвращен исполнительский сбор в сумме 1000руб. Поскольку определение об отмене судебного приказа в ОСП № по Советскому району г.Красноярска не поступало, доказательств его своевременного направления мировым судьей не представлено, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Как следует из пояснений представителя ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, с заявленными требованиями она не согласна, за заявителем числилась задолженность по уплате налогов, которая была погашена за счет поступивших от судебного пристава-исполнителя денежных средств, то есть денежные средства направлены по назначению. Заявителем не представлено суду доказательств наличия или отсутствия у него задолженности по оплате налогов.

На основании ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Довод заявителя о том, что исполнительные действия производились судебным приставом-исполнителем по отмененному мировым судьей исполнительному документу, суд не может принять во внимание, поскольку сведений о поступлении определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах исполнительного производства не имеется, в ходе судебного разбирательства убедительных доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении мировым судьей данного определения в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, не добыто и суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми действиями судебного пристава- исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска права должника Железняка И.Н. со стороны судебного пристава-исполнителя не нарушены, доводы, изложенные стороной заявителя в обоснование заявленных требований, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя, незаконными, поскольку они осуществлены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании устранить нарушения его прав путем отмены принятых судебных приставом постановлений, в связи с чем находит необходимым требования о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска оставить без удовлетворения.

Так же Железняком И.Н. заявлены требования об обязании возвратить на счет заявителя удержанные с него денежные средства в сумме 4049,41руб., то есть фактически ставится вопрос о взыскании убытков.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеется спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, в случае если при этом нарушаются правила подсудности, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственного суду выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, операции по снятию денежных средств и их перечислению на депозит службы судебных приставов производились ДД.ММ.ГГГГ., при поступлении денежных средств судебным приставом-исполнителем приняты меры по перечислению данных денежных средств взыскателю, при поступлении жалобы заявителя судебный пристав-исполнитель обращался с запросом к взыскателю о возврате указанных денежных средств, в настоящее время списанные со счета денежные средства на депозите службы судебных приставов отсутствуют, взыскатель от возврата полученных денежных средств отказался (мотивируя тем, что данные денежные средства поступили в счет имеющейся у заявителя задолженности). Заявитель фактически ставит вопрос о взыскании с ИФНС России по Советскому району г.Красноярска убытков, причиненных по вине должностных лиц службы судебных приставов в порядке ст. 15, 1069 ГК РФ, данное требование, являющееся самостоятельным требованием имущественного характера, предполагает наличие спора о праве, а потому с учетом положений приведенных норм права не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ (обжалование действий (бездействия) решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих). Заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения, заявитель не лишен возможности разрешить возникший спор в порядке искового производства посредством предъявления иска о взыскании убытков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Требования Железняк И.Н. об обязании ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска о возврате ему денежных средств в сумме 5049,41руб. оставить без рассмотрения.

Остальные требования Железняк И.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е., с 03.09.2015г.

Председательствующий                                                                  О.Ю. Колыванова