Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5588/2016 ~ М-4697/2016 от 16.08.2016

дело № 2-5588/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйловой Н.Н. к ООО «ХКФ Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Мануйлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Мануйлова Н.Н. указала, что между ней и ООО «ХКФ Банк» заключен договор кредитной карты № 2177740515 от 24.07.2013 года, в рамках которого открыт банковский счет №. К банковскому счету была выпущена и привязана кредитная карта. В адрес ООО «ХКФ Банк» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 20.04.2016 года, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на 03.06.2016 года банковский счет не закрыт. Просит признать расторгнутым с 23.04.2016 года договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № от <дата>, и закрыть банковский счет №, взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу Мануйловой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя и возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет (л.д. 2-7).

Истец Мануйлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 98-103).

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 36-41).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Мануйловой Н.Н. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 24 июля 2013 года Мануйлова Н.Н. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты (л.д. 42).

На основании указанного заявления ООО «ХКФ Банк» заключил с Мануйловой Н.Н. договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 198 000 рублей, открыл счет №, выпустил на имя Мануйловой Н.Н. кредитную карту.

15 апреля 2016 года Мануйлова Н.Н. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в порядке ст. 859 ГК РФ (л.д. 14-17).

В материалы дела представлена справка о текущей задолженности по кредитному договору об использовании карты № от <дата>, из которой следует, что полная текущая задолженность Мануйловой Н.Н. перед ООО «ХКФ Банк» составляет 240 916 рублей 11 копеек (л.д. 66).

В материалы дела предоставления Условия договора, из которых усматривается, что настоящий документ является составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка (л.д. 50-54).

Из п. 2.2 Условий договора следует, что при наличии у Клиента задолженности по Кредиту в форме овердрафта поступившая на Текущий счет сумма денежных средств списывается Банком в день ее поступления на основании Заявления Клиента, в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Пункт 3 Условий договора говорит, что Счет/Текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению Клиента. При получении Банком письменного заявления Клиента о закрытии Счета/Текущего счета и/или расторжения Договора, в том числе согласно пункту 13 раздела V Договора, вся задолженность по Договору подлежит полному досрочному погашению Клиентом. Погашение задолженности по Договору должно быть произведено Клиентом не позднее 7 рабочих дней с момента получения Банком указанного заявления, если иное не указано в требовании Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору.

Таким образом, для расторжения договора банковского счета, Мануйловой Н.Н. необходимо погасить задолженность.

По смыслу ст. ст. 421, 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению.

Статьей 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В данном случае в своем заявлении Мануйлова Н.Н. просила открыть ей банковский счет, используемый именно в рамках договора, что свидетельствует о том, что заемщик самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя в рамках договора банковский счет.

При этом, договор со стороны ООО «ХКФ Банк» исполнен в полном объеме в соответствии с его условиями, согласованными при заключении договора сторонами сделки.

В связи с тем, что договор является смешанным, при обращении заемщика в порядке п. 1 ст. 859 ГК РФ с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда Банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и по уплате процентов за пользование им.

По мнению, суда, обращение истца с заявлением о расторжении банковского счета в порядке ст. 850 ГК РФ, открытого и используемого именно в рамках договора, условиями которого предусмотрено его закрытие только в случае отсутствия задолженности по кредиту, не является основанием для его закрытия, так как задолженность по счету истцом не погашена.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что договор банковского счета не может быть расторгнут истцом до полной выплаты задолженности по кредиту, поскольку это противоречит действующему законодательству, в том числе ч. 1 ст. 859 ГК РФ, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора банковского счета и закрытии счета.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя ООО «ХКФ Банк» нарушены не были, в расторжении договора банковского счета и в закрытии счета отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, суд в полном объеме отказывает Мануйловой Н.Н. в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мануйловой Н.Н. к ООО «ХКФ Банк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –20 декабря 2016 года.

Судья: