Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2013 ~ М-547/2013 от 22.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №, указав в обоснование следующее.

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 находятся материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/3 части с ФИО2 в её пользу на содержание двух несовершеннолетних детей.

Считает, что судебный пристав бездействует и не принимает своевременных мер на исполнение судебного решения

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Суд установил, что подсудимый мер к трудоустройству не принимал, длительное время нигде не работал, 10 октября 201 1 г Центр занятости ему выдал предписание для содействия в трудоустройстве, но он так и не трудоустроился.

Пристав ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы предупреждала должника о возможном привлечении к уголовной ответственности и рекомендовала ему трудоустроиться, а в ходе уголовного судопроизводства устно поясняла суду, что ФИО2 нигде до настоящего времени не работает.

В связи с тем, что ФИО2 нигде не работал, то размер алиментов приставом был пересчитан, исходя из среднемесячного заработка по России, и составил сумму по состоянию на май 20ДД.ММ.ГГГГ11 рублей 03 копейки.

Другой судебный пристав исполнитель ФИО3 в отношении указанного должника по иному исполнительному производству № разыскала денежные средства ФИО2 в МосКомПриватБанке в размере 116 059 рублей 34 копейки и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложила на них арест, указанные средства до сих пор мне не перечислены.

Узнав об этом, ФИО2 предоставил справку о своём заработке за 2011- 2012 годы и исполнитель ОСП ФИО4 незамедлительно пересчитала ему задолженность по алиментам и уменьшила её размер с 114 049 рублей 34 копеек до 22268 рублей 52 копеек, о чём уведомила постановлением о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем исполнитель ОСП ФИО4 неоднократно имела возможность исполнить решение суда и погасить имевшийся долг по алиментам в размере 118 911 рубле 03 копеек до производства перерасчёта.

Бездействие должностного лица ФИО4 проявилось в том, что она не направила необходимые запросы в кредитные организации и не установила наличие денежных средств у должника; зная, что денежных средств у ФИО2 в МосКомПриватБанке достаточно, тем не менее никаких мер не приняла на исполнение решения суда, поскольку в первую очередь необходимо погашать алиментные обязательства, а потом уже исполнять решения по исполнению другого судебного акта, которым также взысканы денежные средства с ФИО2 в её пользу, но по гражданской сделке (исполнитель ФИО3, исполнительное производство №);

Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 незаконным и обязать принять её все предусмотренные законом меры к своевременному исполнению судебного решения (исполнительное производство №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>).

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7 доводы, изложенные в жалобе поддержали, ссылаясь на то, что судебный пристав ОСП <адрес> ФИО4 не направила необходимые запросы в кредитные организации и не установила наличие денежных средств у должника; зная, что денежных средств у ФИО2 в МосКомПриватБанке достаточно, тем не менее никаких мер не приняла на исполнение решения суда, поскольку в первую очередь необходимо погашать алиментные обязательства (п.п.1 п. 1 ст. 111 закона «Об исполнительном производстве»), а потом уже исполнять решения по исполнению другого судебного акта, которым также взысканы денежные средства с ФИО2 по гражданской сделке (исполнитель ФИО3, исполнительное производство №).

Просят суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 незаконным и обязать принять её все предусмотренные законом меры к своевременному исполнению судебного решения (исполнительное производство №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>).

Судебный пристав ОСП <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против доводов заявителя, пояснила следующее.

Она действовала в соответствии с требованиями должностного регламента. Должник ФИО8 по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на двоих несовершеннолетних детей предъявил справку о заработке в период с апреля 2011 года по апрель 2012 года из ООО «Час Пик». Данная справка была оформлена надлежащим образом с печатью и подписью руководителя организации. Она проверила сведения, позвонив в организацию, где подтвердили факт работы ФИО2 в качестве водителя такси.

На основании данной справки ею произведен перерасчет задолженности по алиментам. Задолженность ФИО2 по алиментам составила 22268 рублей 52 копейки. Указанная сумма ФИО2 погашена полностью.

Никакого бездействия по поводу исполнения решения суда ею не допущено: она неоднократно проверяла факт работы должника, исполнительные документы направлены по месту его работы, проверялись правильность удержаний алиментов бухгалтерией по месту работы должника ФИО2

Просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав ОСП <адрес> ФИО9 представила письменные возражения на жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Полагает доводы ФИО1 являются необоснованными, поскольку по исполнительному производству проводится работа и никакого бездействия со стороны пристава-исполнителя ФИО4 не допущено.

Просила суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт своей работы в перио<адрес> годов водителем такси в ООО «Час Пик» и факт погашения им задолженности перед ФИО1 по алиментам в размере чуть больше 22000 рублей.

Просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (без действием).

В соответствии со ст.122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового суда <адрес>, о взыскании алиментов в размере 1/3 части с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей, возбуждено исполнительное производство №.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа была направлена по месту работы должника ФИО2 в ОАО «ПАТП «Таксопарк» в г. В. Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в ОСП <адрес> для проверки бухгалтерии ОАО «ПАТП «Таксопорк»..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем г. В. Новгород была проведена проверка бухгалтерии ОАО «ПАТП «Таксопарк», нарушений по удержанию и перечислению алиментов не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4 вновь направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий в ОСП <адрес> для проверки бухгалтерии ОАО «ПАТП «Таксопорк», нарушений не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 судебному приставу-исполнителю предоставлена справка о доходах за период с апреля 2011 года по апрель 2012 года ООО «Час Пик».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ с изложением его в следующей редакции»… ежемесячно в размере 33% в счет текущих алиментных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно в размере 17% в счет задолженности по алиментам, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 268 рублей 52 копейки.

Взыскателю ФИО1 направлена копия постановления с разъяснением срока и порядка обжалования.

Задолженность в размере 22 268 рублей 52 копейки должником ФИО2 погашена полностью..

При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № и находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.441, 256, 258 ГПК РФ, суд

                  р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 по исполнительному производству № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

    Судья                    В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.