Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2012 ~ М-1440/2012 от 09.04.2012

дело № 2-2525/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодчининой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области, Королевскому отделению Сбербанка РФ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Молодчинина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти своей тёти Р., умершей дата, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады. В обоснование иска указала, что после смерти её тети открылось наследство в виде денежных вкладов. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но фактически приняла наследство, так как вступила во владение имуществом, к ней перешли все предметы домашней обстановки и обихода, истица жила в доме тети, пользовалась огородом, делала косметический ремонт в доме, оплачивала налоги. При жизни Р. оставила завещание от дата, в том числе завещала истице денежные вклады.

В судебном заседании Молодчинина В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков МРИ ФНС РФ № 3 по М.О. и Королевского отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены, о чем в материалах дела имеются расписки.

Выслушав истицу, показания свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

дата умерла Р. (свидетельство о смерти л.д. 8).

Р. является тётей истицы Молодчининой В.А., дата Р.составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ... завещает Молодчининой В.А. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 7).

Из справки нотариуса Я. №.9/2012 от дата следует, что наследственное дело к имуществу Р., умершей дата не заводилось (л.д. 16).

Из представленных в дело доказательств и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании М., О. следует, что Молодчинина В.А. после смерти своей тети Р. приняла наследство фактическими действиями.

Свидетели М., О. в судебном заседании показали, что Р. тетя истицы, умерла более 10 лет, хоронила Р. Молодчинина В.А., так как детей у её тети не было, а муж умер, после смерти тети её домом в ДНТ «Мурашки», всеми вещами в доме пользуется истица.

Согласно справки от дата зам.главы администрации г/п Черкизово Р. проживала и была зарегистрирован по день смерти <адрес> (л.д.10); из справки Председателя правления ДНТ «Мурашки» следует, что Молодчинина В.А. является членом ДНТ, постоянно проживала со своей теткой Р., регулярно оплачивала членские взносы, ухаживала за садовым участком, помогала в ремонте дома, с 1970г. постоянно прописана <адрес>, участок № после смерти Р. была принята в члены ДНТ, задолженности по членским взносам не имеет, ухаживает за садовым участком (л.д.17), представлены квитанции об оплате членских взносов, оплате электроэнергии (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследованными выше доказательствами установлено, что Молодчинина В.А. после смерти своей тети Р. приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения требований истицы об установлении юридического факта принятия наследства истицей после смерти своей тети Р.

В материалах дела имеется письмо Сбербанка России, из которого следует, что на имя Р. имеются денежные вклады по счетам, находящимся в Сбербанке РФ Королевского отделения №, вклады подлежат компенсации (л.д.28, 34-35).

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица является единственной наследницей по завещанию к имуществу своей тети Р., умершей дата, наследство приняла фактическими действиями, в состав наследственного имущества входят денежные вклады на имя наследодателя, хранящиеся в Сбербанке РФ Королевского отделения №, в связи с чем к истице в порядке наследования по завещанию переходит право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного исковые требования Молодчининой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Молодчининой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области, Королевскому отделению Сбербанка РФ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Молодчининой В.А. после смерти Р., умершей дата.

Признать за Молодчининой В.А. право собственности на денежные вклады по счетам, находящимся в Сбербанке РФ Королевского отделения №:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...

...