Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2020 ~ М-3440/2020 от 30.07.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Подольский городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова Владимира Николаевича к ГСК «Центр» о предоставлении документов, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Установил

     Храпов Владимир Николаевич, уточнив иск, предъявил иск к ГСК «Центр» о предоставлении документов: предоставить уведомление о созыве общих собраний членов ГСК «Центр» - о созыве общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - о созыве общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - о созыве общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - о созыве общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - о созыве общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года; предоставить протоколы Общих собраний членов ГСК «Центр»: - общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года, - общего собрания после окончания ДД.ММ.ГГГГ финансового года; предоставить информацию по деятельности ГСК «Центр»: - утвержденные балансы ГСК «Центр» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, - уведомления о созыве внеочередных общих собраний членов ГСК за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года с подтверждением отправки уведомлений, - предоставить протоколы общий собраний ГСК за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. с принятыми решениями по взносам и указанием сумм взносов по каждому году, - предоставить протоколы заседания Правления ГСК «Центр» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., - предоставить отчеты ревизионной комиссии ГСК «Центр» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истец требовал провести проверку действий председателя ГСК «Центр» на предмет законности и обоснованности требуемых сумм за членские взносы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ГСК «Центр» необоснованно полученную сумму за гаражный бокс № в размере № руб. № коп., взыскать с ГСК «Центр» необоснованно полученную сумму за гаражный бокс № в размере № руб., взыскать пени и компенсацию морального вреда, штрафа (л.д. 99 -101)

     В обоснование иска истцом указано, что он является членом ГСК «Центр», ему принадлежит гаражный бокс №. Ответчик не предоставляет ему для ознакомления указанные выше документы. Кроме того, ответчик без законных оснований получил от него денежные суммы по оплате за гаражные боксы № и №.

     Храпов В.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель ГСК «Центр» в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Храпова В.Н. подлежащим отклонению.

     В силу п. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право: получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

     В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано вести следующие документы:

     протоколы и решения общих собраний потребительского общества;

     протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества;

     документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;

     документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;

     реестр членов потребительского общества;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

     В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:

     решение о создании потребительского общества;

     документ о его государственной регистрации;

     устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;

     документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;

     положение о филиале или представительстве потребительского общества;

     документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;

     протоколы общих собраний потребительского общества;

     протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;

     протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;

     заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества;

     отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя;

иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

     Судом установлено, что Храпов В.Н. является членом ГСК «Центр», ему принадлежит гаражный бокс №.

     Ранее ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс № в ГСК «Центр», который был продан Храповым В.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

     Согласно Устава ГСК «Центр», члены кооператива вносят ежегодные взносы в сроки, размере и порядке, устанавливаемые Общим собранием членов Кооператива (п. 7 ст. 3 Устава).

     Согласно положений ст. 5 Устава ГСК «Центр», член кооператива имеет право получать от должностных лиц кооператива информацию по вопросам, касающимся деятельности кооператива (п. 1).

     Также член кооператива обязан исполнять решения общих собраний членов кооператива, выборных органов управления и контроля, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, своевременно уплачивать определенные общим собранием взносы (п. 2).

     Требуя в суде, путем подачи иска, предоставления ему документов от ГСК «Центр» о деятельности ГСК «Центр», Храпов В.Н. не представил суду доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении ему для ознакомления требуемых им документов. Более того, Храпов В.Н. сам подтвердил, что не подавал письменного заявления ответчику до обращения в суд, заявив, что обращался устно. Однако, представитель ГСК «Центр» отрицал и факт устного обращения к ним истца за представлением для ознакомления документов.

     Следовательно, ответчик не мог нарушить права истца на ознакомление с документами ГСК «Центр», так как истец в ГСК «Центр» не обращался и ГСК «Центр» не мог отказать в предоставлении документов.

     Также ГСК «Центр» представил суду выписку из Протокола Правления ГСК «Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. за один гараж и № руб. за № хозблок согласно решения общего собрания ГСК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 том 1).

     Согласно выписки из Протокола Правления ГСК «Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. за один гараж и № руб. за № хозблок согласно решения общего собрания ГСК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 том 1).

     Суду представлена заверенная копия протокола общего собрания членов ГСК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 73 том 1).

     Из указанного протокола следует, что утвержден взнос за гаражный бокс в размере № руб., на уровне ДД.ММ.ГГГГ г., взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. по содержанию подвалов (хозблоков) в размере № руб., на уровне ДД.ММ.ГГГГ г.

     Суду представлена заверенная копия протокола общего собрания членов ГСК «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 75 том 1).

     Из указанного протокола следует, что утвержден взнос за гаражный бокс на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., по содержанию подвалов (хозблоков) в размере № руб.

     Также ГСК «Центр» указано, что протоколы общих собраний ГСК, собраний правлений ГСК за иные годы представить не возможно из-за того, что они похищены у ГСК. По поводу хищения документов ГСК «Центр» подавало заявления в полицию.

     ГСК «Центр» указано, что размер членских взносов составлял за ДД.ММ.ГГГГ г. № руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. № руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. № руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - № руб. (л.д. 87).

     Истец с данными документами ознакомлен.

     Также в суд из налоговой инспекции - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступили документы налоговой отчетности, представленной ГСК «Центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

     С данными документами истец ознакомлен в судебном заседании.

     Иных документов, требуемых истцом для ознакомления нет. ГСК «Центр» сообщена причина отсутствия иных документов, а именно указано, что другие документы похищены.

     Следовательно, представление ГСК «Центр» истцу иных документов не возможно.

     В связи с изложенным, суд отказывает в иске Храпову В.Н. к ГСК «Центр» о предоставлении документов.

     В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

      Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

     Суд отказывает во взыскании с ГСК «Центр» в пользу Храпова В.Н. суммы оплаты взносов за гаражный бокс № в размере № руб. № коп., суммы оплаты взносов за гаражный бокс № в размере № руб.

     Так, Храпов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме № руб. № коп. как оплату долга в размере № руб№ коп. (и комиссии № руб. № коп.) по гаражному боксу № в ГСК Центр».

     Однако, сумма долга в размере № руб. № коп. являлась суммой долга взысканной с Храпова Николая Ивановича (другого лица, отца истца) мировым судьей судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района <адрес>, о чем выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Храпова Н.И. в Подольском РОСП УФССП России по <адрес> (л.д. 13).

     Следовательно, Храпов В.Н. произвел погашение суммы долга по судебному решению за другое лицо в пользу взыскателя ГСК «Центр», при этом Храпов В.Н. пояснял, что ему гаражный бокс № в ГСК Центр» подарен его отцом, гараж подарен с долгами и он (истец) погасил долг (л.д. 24 том 1), то есть при оплате долга истец знал, что он погашает задолженность за другое лицо.

     При таких обстоятельствах, оснований ко взыскании с ГСК «Центр» в пользу Храпова В.Н. оплаченной им суммы долга № руб. № коп. нет.

     За гаражный бокс № Храпов В.Н. внес в ГСК «Центр» в счет оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. № руб. (л.д. 102, 103).

     Оснований к обратному взысканию указанной суммы взносов с ГСК «Центр» в пользу Храпова В.Н. нет. Данные суммы внесены истцом как членом ГСК за свой гаражный бокс с учетом установленного размера взносов, и добровольно. Членский взнос внесен в размере, установленном в ГСК.

     Кроме того, судом допрошен свидетель Тушмалов Георгий Александрович, который пояснял в судебном заседании, что является председателем ГСК «Центр», на основании каких-то документов Пичугин вернул обратно себе эту должность, зарегистрировался в налоговой инспекции, получив расчетный счет. На основании каких документов свидетелю не известно. Не было никаких документов, он (свидетель) ничего не подписывал. В должность не вступил, ему (свидетелю) не были переданы дела. Имеет гаражный бокс №. С момента строительства свидетель является членом ГСК, примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Членские взносы платил регулярно до определенного времени. Свидетель пояснял, что оплачивал членские взносы на расчетный счет, а потом онлайн. За ДД.ММ.ГГГГ год было оплачено № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год свидетель оплатил № рублей за январь и февраль месяц, а так тоже необходимо оплачивать № рублей. Общих собраний было два, одно было в ДД.ММ.ГГГГ году, другое в ДД.ММ.ГГГГ году. Размер взносов на собраниях не утверждался, никак это не было зарегистрировано, не было кворума.

     Оценивая его показания суд в целом не усматривает оснований им не доверять. Фактически свидетель подтвердил размер установленных в ГСК «Центр» взносов в размере, согласно справки ГСК «Центр». К показаниям свидетеля об отсутствии кворума на собраниях, не утверждении на собраниях размера взносов, суд относится критически, так как никем решения общих собраний ГСК «Центр» не оспорены.

     Отказывая в иске Храпову В.Н. к ГСК «Центр» о проведении проверки действий председателя ГСК «Центр» на предмет законности и обоснованности требуемых сумм за членские взносы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., суд учитывает, что размер членских взносов устанавливается в ГСК общим собранием его членов, истцом никаких решений ГСК «Центр» об установлении размера членских взносов не оспаривается, ввиду чего суд не усматривает оснований к удовлетворению иска Храпова В.Н. к ГСК «Центр» о проведении проверки действий председателя ГСК «Центр» на предмет законности и обоснованности требуемых сумм за членские взносы ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.

     Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

     Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

     Отказывая в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает, что данные требования основаны Храповым В.Н. на нарушении ответчиком его прав как потребителя, однако, отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве истца в ГСК, на такие отношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске Храпова Владимира Николаевича к ГСК «Центр» о предоставлении документов, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья