Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2020 ~ М-1071/2020 от 09.04.2020

№ 2-1436/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавец Натальи Павловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Истец Полтавец Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2018 года по адресу: г. Воронеж, Петровская наб. д.1В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Полтавец Н.П.

В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, виновником является ФИО1

Согласно нотариальной доверенности Полтавец Н.П. доверила ФИО2, в том числе, право управления и распоряжения транспортным средством, право продажи в установленном законом порядке за цену и на условиях по своему усмотрению транспортного средства, право получения страхового возмещения при наступлении страхового случая в любой страховой организации.

18.05.2018 между ФИО2 и ООО «Автокапитал» заключен договор уступки прав (требования).

Поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком 28.05.2018.

01.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление Цессионария о выплате страхового возмещения от 22.05.2018 уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что что согласно акту осмотра транспортного средства от 28.05.2018 для устранения аварийных повреждений Транспортного средства необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов.

01.06.2018 договор цессии был расторгнут в связи с тем, что п.2.9 Договора Цессии в случае отказа страховщиком в выплате страхового возмещения, данный договор является расторгнутым с момента такого отказа.

Истец, воспользовавшись своим правом, обратилась к ИП ФИО3 для определения действительной стоимости повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21400 руб., за производство экспертизы оплачено 13000 руб.

13.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное заявление и результаты независимой экспертизы с просьбой произвести оплату страхового возмещения, возместить расходы за проведение экспертизы, возместить расходы по оплате юридических услуг (за претензию) в размере 2000 руб.

18.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ заявление (претензию) от 13.11.2019 письмом № РГ-52088/133 от 18.11.2019 уведомило об отсутствии правовых оснований для уведомления заявленных требований на основании ранее принятого решения.

В установленные сроки выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

17.01.2020 истцом было направлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 21400 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 13000 руб., расходов на юридические услуги по составлению претензии в размере 2000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 11.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение от 21.02.2020 об удовлетворении требований, взыскать страховое возмещение в размере 14800 руб., в части расходов на оплату услуг эксперта и расходов по оплате юридических услуг отказать, требование в части взыскания неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворить в случае неисполнения решения.

20.03.2020 страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 14800 руб.

Полагая, что за период с 11.06.2018 по 20.03.2020 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Полтавец Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Баркалова Т.В. возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года по адресу: г. Воронеж, Петровская наб. д.1В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности Полтавец Н.П.

В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения, виновником является ФИО1

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10. Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01 октября 2014 года N 34204), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, согласно нотариальной доверенности Полтавец Н.П. доверила ФИО2, в том числе, право управления и распоряжения транспортным средством, право продажи в установленном законом порядке за цену и на условиях по своему усмотрению транспортного средства, право получения страхового возмещения при наступлении страхового случая в любой страховой организации.

18.05.2018 между ФИО2 и ООО «Автокапитал» заключен договор уступки прав (требования).

Поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком 28.05.2018.

01.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление Цессионария о выплате страхового возмещения от 22.05.2018 уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что что согласно акту осмотра транспортного средства от 28.05.2018 для устранения аварийных повреждений Транспортного средства необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов.

01.06.2018 договор цессии был расторгнут в связи с тем, что п. 2.9 Договора Цессии в случае отказа страховщиком в выплате страхового возмещения, данный договор является расторгнутым с момента такого отказа.

Истец, воспользовавшись своим правом, обратилась к ИП ФИО3 для определения действительной стоимости повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21400 руб., за производство экспертизы оплачено 13000 руб.

13.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное заявление и результаты независимой экспертизы с просьбой произвести оплату страхового возмещения, возместить расходы за проведение экспертизы, возместить расходы по оплате юридических услуг (за претензию) в размере 2000 руб.

18.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ заявление (претензию) от 13.11.2019 письмом № РГ-52088/133 от 18.11.2019 уведомило об отсутствии правовых оснований для уведомления заявленных требований на основании ранее принятого решения.

В установленные сроки выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

С 1 июня 2019 года вступила в законную силу статья 5 Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которой внесены изменения в статью 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 1 июня 2019 года, согласно которому, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Соответственно, с 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом, т.е. все неразрешенные разногласия между потерпевшим и страховщиком по состоянию на 1 июня 2019 должны разрешаться в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Так, на основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 2, 3 статьи 2 цитируемого Закона).

Из части 5 статьи 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Буквальное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона N 123-ФЗ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закона N 123-ФЗ, обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

17.01.2020 истцом было направлено обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 21400 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 13000 руб., расходов на юридические услуги по составлению претензии в размере 2000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 11.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение от 21.02.2020 об удовлетворении требований, взыскать страховое возмещение в размере 14800 руб., в части расходов на оплату услуг эксперта и расходов по оплате юридических услуг отказать, требование в части взыскания неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворить в случае неисполнения решения.

20.03.2020 страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 14800 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства перед истцом, осуществив выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме согласно решению финансового уполномоченного № У-20-5705/5010-007 от 21.02.2020 и в установленный им срок.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, являющихся производным в зависимости от результатов разрешения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о выплате страхового возмещения, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Полтавец Натальи Павловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на производство экспертизы 13000 рублей, неустойки 96904 рубля, расходов по составлению и отправке досудебного требования 2000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 05.08.2020.