Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-67/2021 от 29.01.2021

УИД 53RS0016-01-2021-000134-29

Дело №2-349/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                   26 мая 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при помощнике судьи Староверовой О.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Комиссарову П.В. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Заместитель Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Комиссарову П.В.о признании сделки от 03 октября 2017 года по купле-продаже психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, массой <данные изъяты> за 1000 руб., совершенную Комиссаровым П.В. недействительной (ничтожной); применении последствий недействительности ничтожной сделки: взыскании с Комиссарова П.В. денежных средств в размере 1000 руб., полученных им в результате совершения вышеуказанной сделки, в доход государства с зачислением на лицевой счет в УФК России по Новгородской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Старорусского районного суда от 16 января 2019 года по уголовному делу № Комиссаров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконном сбыте психотропного вещества, совершенном в значительном размере. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вступивший в законную силу приговор суда является подтверждением совершения ответчиком уголовного преступления и доказательством того, что сделка по продаже психотропного вещества совершалась им с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Таким образом, совокупность имеющихся по уголовному делу и приведенных в приговоре доказательств достаточна для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст. 169 Гражданского кодекса РФ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобретение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета. Денежные средства в сумме 1000 руб., использованные для целей оперативно-розыскного мероприятия и полученные ответчиком по сделке от 03 октября 2017 года, у последнего обнаружены не были. Денежные суммы, используемые при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и полученные ответчиком за продажу психотропного вещества, не были связаны с понесенными расходами при производстве по уголовному делу, с непосредственным собиранием и исследованием следователем доказательств его виновности, то есть с выполнением им следственных и процессуальных действий в силу ст. 86 УПК РФ. В силу положений УПК РФ расходы на проведение проверочной закупки нельзя отнести к процессуальным издержкам, понесенным в ходе производства по уголовному делу. Поскольку гражданский иск в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ по уголовному делу не заявлен и, соответственно, не разрешен, прокурор вправе заявить иск в порядке гражданского судопроизводства, предметом которого является признание вышеуказанной сделки по продаже психотропного вещества ничтожной в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ, поскольку она была совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель истца - помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Яковлева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Комиссаров В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, исковые требования признал.

Третьи лица УМВД России по Новгородской области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в перечне оперативно-розыскных мероприятий, проводимых оперативными подразделениями уполномоченных государственных органов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, определена проверочная закупка. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

В соответствии с абз. 3 ст. 49 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проверочная закупка наркотических средств и психотропных веществ определена как оперативно-розыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования, проводимое в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств.

В силу ст. 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Как следует из указанных норм, действия продавца по сбыту наркотических средств и психотропных веществ (в том числе и в ходе оперативно-розыскного мероприятия) следует считать ничтожными сделками, совершенными в целях, противных основам правопорядка и нравственности и которые порождают те последствия, которые указаны в ст. 169 Гражданского кодекса РФ.

Под основами правопорядка, которые нарушаются такой сделкой, следует понимать установленные государством основополагающие нормы о порядке оборота наркотических средств, направленные на обеспечение соблюдения установленного порядка, исполнения правовых предписаний и защиту прав граждан, а также гарантирующие охрану государством таких общественных отношений, как отношения, обеспечивающие здоровье граждан, умышленное нарушение которых запрещено Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Как следует из ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Приговором Старорусского районного суда от 16 января 2019 года по уголовному делу № Комиссаров П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 марта 2019 года приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2019 года в отношении Комиссарова П.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Комиссарова П.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2019 года.

Указанным приговором установлено, что Комиссаров П.В. не позднее 03 октября 2017 года в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта психотропного вещества и получения материальной выгоды, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел психотропное вещество массой не менее 0,940 грамма - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое в дальнейшем умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил в доступном для себя месте до момента последующего сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, Комиссаров П.В. согласно договоренности о приобретении у него психотропного вещества амфетамин в ходе телефонного разговора с ФИО9., 03 октября 2017 года в период времени с <данные изъяты> Комиссаров П.В. в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле торгового помещения <адрес>, с целью сбыта психотропного вещества и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение 1 000 руб. сбыл ФИО9., действовавшей в роли покупателя психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МОМВД России «Старорусский», упакованное в полимерный пакет психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,940 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Старорусский» 03 октября 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой установлен факт сбыта наркотического средства Комиссаровым П.В., что явилось основанием для возбуждения уголовного дела. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения использованы денежные средства в размере 1 000 руб., которые лицом, исполнявшем роль «покупателя», были переданы Комиссарову П.В. Денежные средства в размере 1 000 руб. возвращены не были.

Таким образом, судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что денежные средства в размере 1 000 руб. возвращены в федеральный бюджет не были.

Приговором суда от 16 января 2019 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ вопрос о конфискации денежных средств, полученных Комиссаровым П.В. от реализации психотропного вещества в пользу Российской Федерации не разрешался, поскольку ответчик распорядился ими по своему усмотрению. В рамках уголовного дела исков к Комиссарову В.П. о взыскании полученных денежных средств в доход государства заявлено не было.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд признает иск прокурора обоснованным, поскольку ответчик Комиссаров П.В. совершил противоправные действия, связанные со сбытом психотропных веществ, что явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности, осуществил сбыт психотропного вещества лицу за счет средств, принадлежащих федеральному бюджету, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Комиссарову П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова П.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Комиссарова П.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 02 июня 2021 года.

Судья                                                                                         Н.С. Комлева