Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2020 ~ М-732/2020 от 22.09.2020

Гр. дело №2-857/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000867-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Лобанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в Сосновоборский городской суд Красноярского края с иском Лобанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.04.2014 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лобанов С.В. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133928,57 рублей, на срок до 07.04.2018, под 18,9%. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредит и уплате процентов за пользование денежными средствами. 12.10.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № SG-CS/15/16, по которому Банк (цедент) уступил ООО «Управляющая компания Траст», (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема –передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составили 130131,11 рублей, сумма задолженности по процентам 30332,23 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялось. В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности оставляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 1505212,84 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку до 20000 рублей. Сумма общей задолженности составляет 180463,34 рублей, из которых: 130131,11 рублей сумма основного долга, 30332,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей неустойка.

Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с Лобанова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.04.2014 года в размере 180463 рублей 34 копеек, из которых: 130131,11 рублей сумма основного долга, 30332,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей.

    Представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» Махова В.В., по доверенности от 20.08.2020, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Лобанов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лобановым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 133928,57 рублей, под 18,9 % годовых, сроком 48 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 133928,57 рублей, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 23.08.2019 отменен судебный приказ № <данные изъяты>. В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Лобанов С.В. указал, что не согласен с приказом, так как взыскателем пропущен срок исковой давности.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 19.08.2019, не явился в суд по настоящему делу, не представил доказательств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, то есть не реализовал свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ.

12.10.2015 между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, по которому Банк (цедент) уступил ООО «Управляющая компания Траст», (цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Акта приема –передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составили 130131,11 рублей, сумма задолженности по процентам 30332,23 рублей.

С даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялось.

Кроме того, в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составляет 1505212,84 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку до 20000 рублей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности за период с <данные изъяты> года по 12.10.2015 составляет 180463 рублей 34 копеек, из которых: 130131,11 рублей сумма основного долга, 30332,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей сумма неустойки.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме 180463 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 180463,34 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 4810 рублей (платежное поручение № 8050 от 04.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Лобанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Сергея Владимировича в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.04.2014 года за период с 07.04.2014 года по 12.10.2015 в сумме 180463 рублей 34 копеек, из которых: 130131,11 рублей сумма основного долга, 30332,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей, а всего 185273 (сто восемьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 07.12.2020 года.