Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2013 ~ М-1424/2013 от 13.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2013 по иску

Овчинниковой Татьяны Феофьевны к

Овчинниковой Нине Павловне, Овчинникову Павлу Владимировичу,

Овчинникову Дмитрию Владимировичу

о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Татьяна Феофьевна обратилась в Серовский районный суд к Овчинниковой Нине Павловне, Овчинникову Павлу Владимировичу, Овчиникову Дмитрию Владимировичу с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указала, что после смерти супруга – ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде:

1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу <адрес>2;

? доли в праве собственности на автомобиль марки Hyndai Solaris, 2011 года выпуска, черного цвета.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 кроме неё (истца) являются: мать – Овчинникова Н.П., сыновья Овчинников П.В. Овчинников Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым истец и каждый из ответчиков унаследовал по 1/12 доли квартиры и 1/8 доли автомобиля.

Истец считает, что как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве совместном имуществе супругов на спорный автомобиль Hyndai Solaris, 2011 года выпуска, черного цвета, поскольку приобретен в период брака с наследодателем. В связи, с чем ей (истцу) по закону принадлежит 1/12 доля квартиры и 5/8 доли на автомобиль.

Просит произвести раздел имущества следующим образом:

За ней (истцом) признать право собственности на спорный автомобиль Hyndai Solaris, 2011 года выпуска, черного цвета, за ответчиками признать право по 1/9 доли квартиры по <адрес> в <адрес> с учетом отказа от своей доли истца, с выплатой компенсации в сумме 79 541,66 руб., т.е. по 26 513,89 руб. каждому ответчику.

В судебном заседании истец Овчинникова Т.Ф. просила принять отказ от исковых требований, в связи с получением свидетельства о праве на наследство, разрешением спора в добровольном порядке, производство по делу прекратить, произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчики: Овчинникова Н.П., Овчинников П.В., Овчинников Д.В. в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как видно из материалов дела, Овчинникова Татьяна Феофьевна обратилась в суд с иском к Овчинниковой Нине Павловне, Овчинникову Павлу Владимировичу, Овчиникову Дмитрию Владимировичу о разделе наследства в виде:

1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу <адрес>2;

? доли в праве собственности на автомобиль марки Hyndai Solaris, 2011 года выпуска, черного цвета.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с получением свидетельств о праве, в котором также просила вернуть уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании истица также подтвердила, что спор разрешен меду сторонами добровольно, в связи, с чем просила принять отказ.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказалась от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца Овчинниковой Т.Ф. от иска о разделе наследства.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. подтвержден чеком - ордером по оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Овчинниковой Татьяны Феофьевны от иска к Овчинниковой Нине Павловне, Овчинникову Павлу Владимировичу, Овчиникову Дмитрию Владимировичу о разделе наследства.

Производство по гражданскому делу № по иску Овчинниковой Татьяны Феофьевны к Овчинниковой Нине Павловне, Овчинникову Павлу Владимировичу, Овчиникову Дмитрию Владимировичу о разделе наследства – прекратить.

Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. 00 коп. Овчинниковой Татьяне Феофьевне.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р. Мотовенко