Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2021 от 12.03.2021

Дело № 1- 388/2021

(12001040039002181)

УИД: 24RS0046-01-2021-002936-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого Калужина Е.Н.,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калужный Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего автослесарем в ООО «Альянс ТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 06.10.2008г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    - 16.12.2009г. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом изменений от 16.06.2015г., от 23.07.2015г.) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.10.2008г.) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.12.2018г. по постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 13.12.2018г., условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 17 дней,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калужный Е.Н. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

24.11.2020 года в утреннее время, более точно дознанием не установлено, Калужный Е.Н., находился на территории <адрес>, где обнаружил полимерный пакет в котором находились: оружие относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом из разных нарезных малокалиберных винтовок калибра 5,6 мм., моделей «ТОЗ» и один спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящийся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия, в этот момент у Калужный Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного оружия и патрона. Реализуя свой преступный умысел, Калужный Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точно дознанием не установлено, находясь на территории <адрес>, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения найденного незаконно приобрел обнаруженное им оружие, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленное самодельным способом из разных нарезных малокалиберных винтовок калибра 5,6 мм., моделей «ТОЗ» и один спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящийся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия. Незаконно приобретенные, при указанных обстоятельствах указанное оружие и патрон в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения, Калужный Е.Н. поместил в сумку, и незаконно хранил при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции 26.11.2020 года около 10 часов 30 минут по адресу <адрес>

26.11.2020 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра проводимого в помещении ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>, в сумке, находящейся при Калужный Е.Н., были обнаружены и изъяты: оружие и один патрон, которые он ранее незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах по адресу <адрес>

Согласно заключения эксперта № 1073 от 27.11.2020 года представленный предмет с номерным обозначением на ствольной коробке и затворе №23717 относится к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом из разных нарезных малокалиберных винтовок калибра 5,6 мм., моделей «ТОЗ» изготавливаемых на «Тульском оружейном заводе», пригодное к производству выстрелов. Представленный патрон является спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), относится к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия, патрон изготовлен промышленным способом, в условиях специализированного оружейного производства и пригоден для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Калужный Е.Н. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Калужный Е.Н. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Оценивая психическое состояние подсудимого Калужный Е.Н. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта № 300/д от 26.01.2021г., согласно которому Калужный Е.Н. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые был лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к деянию и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруженный синдром зависимости от психоактивных веществ не относится к категории психических недостатков, Калужный Е.Н. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия на реализацию своих прав и обязанностей, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Калужный Е.Н. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Калужный Е.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым Калужный Е.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, проживает с бабушкой, за которой осуществляет уход, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников (мамы и бабушки), осуществление ухода за близким родственником.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, при назначении наказание следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым характеризуется удовлетворительно, ухаживает за близким родственником, занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, а также обсуждая возможность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 16.12.2009г., учитывая данные о личности, а также отсутствие замечаний, согласно характеристике участкового по месту жительства общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, отсутствие сведений о совершении иных противоправных деяний в течение длительного времени с 2018г. после освобождения, суд считает необходимым назначить Калужный Е.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 16.12.2009г., что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания с учетом личности, материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает нецелесообразным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калужный Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Калужный Е.Н. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - обрез винтовки ТОЗ калибра 5,6 м.м. и 1 спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - согласно п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

         Председательствующий: судья                                Гусева Т.С.