Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2011 от 27.04.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Бочаровой Н.И., подсудимого Ветрова С.В., защитника адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Цой Л.А., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

, <...>, -

оссии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1УК РФ, -

установил:

совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> выражался словами грубой нецензурной брани и угрожал физической расправой ФИО4 Прибывшие по вышеуказанному адресу, по сообщению ФИО4 по поводу противоправных действиях , сотрудники ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району старший группы задержания взвода <номер> роты <номер> батальона милиции ФИО2 и милиционер-водитель взвода <номер> роты <номер> батальона милиции ФИО3, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников милиции, представились ему, , и законно и обоснованно потребовали от него проследовать в отделение милиции для выяснения обстоятельств совершённого им правонарушения. Не желая быть привлеченным к ответственности, он, , действуя умышленно, с целью публичного оскорбления указанных представителей власти, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии ФИО4, то есть публично, стал оскорблять указанных сотрудников милиции ФИО3 и ФИО2 словами грубой нецензурной брани, используя слова ненормативной лексики, унижая тем самым честь и достоинство каждого из них как сотрудников органов внутренних дел.

После этого, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, , будучи в состоянии алкогольного опьянения доставленным в дежурную часть отделения милиции городского округа <...> по адресу: <адрес>, находясь в комнате для административно задержанных, не желая быть привлеченным как за административное правонарушение, так и за публичное оскорбление представителей власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении оперуполномоченного УР ОМ городского округа <...> - оперативного дежурного того же отделения милиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника милиции, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему удар рукой в правую часть лица, причинив ФИО1 ушиб мягких тканей правой скуловой области, который не повлек расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью, но причинивший физическую боль.

Подсудимый свою вину в указанном предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что, по их мнению, подсудимый виновен в совершении предъявленного ему обвинения, однако, претензий, в том числе материального характера к подсудимому они не имеют, поскольку тот возместил им причинённый ущерб, принёс свои извинения и они просят не лишать его свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ по признаку совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ст. 318 ч. 1 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Подсудимым совершены два самостоятельных преступления небольшой и средней тяжести, он раннее не судим, работает, где, как и по месту жительства, он характеризуется положительно.

С учётом изложенного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и мнения потерпевших, которые не настаивают на суровой мере наказания в отношении подсудимого, с учётом того, что подсудимый, будучи трудоспособен, работает, иждивенцев не имеет, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере по <...>. за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, определив окончательное наказание путём полного сложения назначенных ему наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание , путем полного сложения назначенных наказаний, определить в виде штрафа в размере <...>.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ