Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2018 от 14.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2018 года <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – А.В.А.,

потерпевшей – Е..И.Л.,

УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» - Г.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило административное дело в отношении А.В.А. по ст.6.1.1 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении в отношении А.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 ч., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин А.В.А. в ходе ссоры нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, гр.Е..И.Л., а именно повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, а также ударил ногой в живот, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании А.В.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Е..И.Л. в судебном заседании пояснила, что А.В.А. является другом ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. находясь у них в гостях, начал оскорблять ее семью, после этого несколько раз ударил ее дочь в область головы. Она стала заступаться за дочь, на что А.В.А. ударил ее ногой в живот. В настоящее время она претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать.

УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» Г.Д.А. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что вина А.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается представленными суду материалами дела. При назначении наказания просил учесть, что А.В.А. осуществляет уход за своим дедушкой, который в настоящее время находится на амбулаторном лечении.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности А.В.А., потерпевшую Е..И.Л., УУП ОУУП МОМВД России «<адрес>» Г.Д.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина А.В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением З.Н.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Е..И.Л. обнаружены повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, образованной травмирующим действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что А.В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность А.В.А. обстоятельств, который признал свою вину в совершенном административном правонарушении полностью и раскаялся в содеянном, осуществляет уход за больным дедушкой, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит необходимым назначить А.В.А. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>рублей.

Обязать А.В.А. административный штраф в размере<данные изъяты> внести на счет в УФК МФ РФ по КБР (МО МВД России «<адрес>») №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского райсуда КБР Р.А. Шкахов