Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2014 ~ М-543/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-854/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      02 апреля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                  Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                     Сариевой А.Е.,

С участием представителя истца Мелихова С.В.

По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ                            Боровкова С.В.,                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова <данные изъяты> к Кортуновой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов С.В. обратился в суд с иском к Кортуновой Т.Н., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 043 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг своей знакомой Кортуновой Т.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, условия договора Кортуновой Т.Н. не были исполнены. Сославшись на трудные жизненные обстоятельства, она попросила его продлить срок возврата долга на 12 месяцев, однако, не вернула сумму долга до настоящего времени. Своими действиями ответчик причинила ему нравственные страдания.

Истец Мелихов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Мелихова С.В. по доверенности Боровков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кортунова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Выслушав представителя истца Мелихова С.В. по доверенности Боровкова С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелихов <данные изъяты> передал в долг своей Кортуновой <данные изъяты> денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный факт подтверждается распиской (л.д. 7).

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Мелиховым С.В. и Кортуновой Т.Н. сложились обязательственные отношения.

По истечении установленного договором срока Кортунова Т.Н. обратилась к истцу с просьбой о продлении срока возврата долга на 12 месяцев, ссылаясь на трудные жизненные обстоятельства.

Однако, ответчик ни в установленный срок, ни до настоящего времени не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

На неоднократные напоминания о данной договоренности Кортунова Т.Н. отвечала отказом в возврате долга.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Кортуновой Т.Н. в пользу Мелихова С.В. сумму займа в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик Кортунова Т.Н. в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнила, в пользу Мелихова С.В. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Основной долг - 300 000 рублей.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - 917 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63 043 рубля 75 копеек (300 000 х 8,25% /360 х 917).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 043 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с неисполнением обязательства.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате не исполнения долгового обязательства.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, цена данного иска составляет 363 043 рубля 75 копеек (300 000 + 63 043,75).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет 6 830 рублей 44 копейки.

Мелиховым С.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 830 рублей 44 копейки.

Таким образом, с ответчика Кортуновой Т.Н. в пользу Мелихова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 830 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелихова <данные изъяты> к Кортуновой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кортуновой <данные изъяты> в пользу Мелихова <данные изъяты> задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 043 (шестьдесят три тысячи сорок три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований Мелихова <данные изъяты> к Кортуновой <данные изъяты> о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2014 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко