Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2014 ~ М-3172/2014 от 14.07.2014

дело № 2-4061/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений между ней и ФИО, умершей 03.04.2014г., признании права собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО

В обоснование иска указано, что 03.04.2014г. умерла ФИО, которая является родной тетей истца. Наследственным имуществом является 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО, однако нотариус сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти тети не может, поскольку в деле отсутствует свидетельство о браке наследодателя с ФИО

Определением суда от 04.09.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

ФИО и ФИО являются родителями Скороходовой ФИО, <дата> года рождения, и Скороходова Петра, <дата> года рождения (справки о рождении л.д.11,12).

Из пояснений стороны истца следует, что между ФИО и ФИО был заключен брак, после регистрации данного брака её тете присвоена фамилия «ФИО».

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> запись акта о браке ФИО и ФИО по Васильевскому с/с за период с 1943 по 1963г.г. не обнаружена (л.д.9).

В архиве органов ЗАГС <адрес> запись акта о заключении брака ФИО и ФИО также отсутствует (л.д.10).

19.12.1975г. между ФИО и ФИО заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» (свидетельство о заключении брака л.д.33).

ФИО и ФИО являются родителями ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

16.02.1980г. заключен брак между ФИО и ФИО, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» (свидетельство о заключении брака л.д.27).

ФИО и ФИО на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13,14).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО на основании заявления ФИО заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего 12.12.2013г., проживавшего по адресу: <адрес> (л.д.7).

ФИО, <дата> года рождения, умерла 03.04.2014г. (свидетельство о смерти л.д.6).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО на основании заявления ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершей 03.04.2014г. ФИО, проживавшей по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, данных в судебном заседании, следует, что ФИО является родной тетей заявителя. ФИО по день смерти проживала со своим супругом ФИО по адресу: <адрес>. Детей у ФИО не было. Её часто навещал брат ФИО, который является отцом истца. ФИО умер. После его смерти за Софьей ФИО и Александром ФИО ухаживала ФИО ФИО при жизни составил завещание на имя ФИО, которым завещал ей принадлежавшую ему долю спорной квартиры, однако ФИО не могла составить завещание, поскольку не понимала значение своих действия, страдала склерозом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы и показания свидетелей подтверждают факт того, что ФИО является племянницей ФИО

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО и ФИО, между ними не заключалось соглашение об определении долей в праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении долей ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на спорную квартиру - по ? доли и включении в состав наследственного имущества после их смерти.

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИОот 06.10.2014г. ФИО является единственным наследником к имуществу ФИО, умершей 03.04.2014г. (л.д.32).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 218 ГК РФ за ФИО должно быть признано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО, <дата> года рождения, и её тетей ФИО, <дата> года рождения, уроженкой деревни <адрес>, умершей <дата>.

Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     Чуткина Ю.Р.