Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2019 ~ М-426/2019 от 25.04.2019

Гр. дело № 2-627/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г. Сосновоборск    

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием истицы Шаиповой Н.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаиповой ФИО6 к Ошкукову Дмитрию ФИО7, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Шаипова Н.П. обратилась в суд с иском к Ошкукову Д.А., ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста, просит признать за нею право собственности на автомобиль NISSAN CUBE, 2002 года выпуска, госномер № номер кузова BZ11011658, номер двигателя CR14-069034; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№ от ДД.ММ.ГГГГ; снять арест с имущества – с указанного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шаипова Н.П. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Ошкукову Д.А., ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.Ответчики Ошкуков Д.А., представители ПАО «Сбербанк России», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы Шаиповой Н.П. от исковых требований к Ошкукову ФИО8, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 93, 104, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шаиповой ФИО9 к Ошкукову ФИО10, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста производством прекратить в связи с отказом истицы от искового требования.

Разъяснить истице Шаиповой ФИО11, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Астраханцева