Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ по делу № 12-109/2016

пос. Шексна 11 октября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № К.И. Борисовой от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Не согласившись с принятым решением, Соловьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что постановление вынесено с нарушением процессуального права и не подтверждено доказательствами. Протокол о правонарушении изначально составлен с нарушениями. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соловьев А.В. жалобу поддержал, пояснив, что нарушен срок составления протокола, протокол был составлен не в месте совершения правонарушения, не представлено каких-либо доказательств нарушения им правил охоты. На основании чего постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Не отрицал, что находился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в охотугодьях <адрес> недалеко от <адрес>, при себе имел оружие, однако оно находилось в чехле. Прибор ночного видения у него имеется, однако ДД.ММ.ГГГГ его у него при себе не было, в лесу находился с целью поиска пропавшей собаки.

Консультант Третьего территориального отдела по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области Потылицын М.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Указал, что материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт нарушения Соловьевым А.В. правил охоты.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудия ми охоты или способами охоты - влечет наложение на граждан административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно п.п. 4,5 ст. 22 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В соответствии с указанным законом по охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу п.52.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 и которые каждый охотник обязан соблюдать, при отлове и(или) отстреле охотничьих животных запрещается добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28(29) февраля, за исключением добора раненых кабанов. Охота на кабана разрешена в этот период только с вышки или на кормовом поле.

Пунктом 51.13.1 Правил охоты запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими правилами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Соловьев А.В. в охотугодиях <адрес> <адрес> в <данные изъяты> м севернее <адрес> находился с собранным не зачехленным оружием, оборудованным прицелом ночного видения, оружие марки <данные изъяты>. Разрешения на добычу и путевки охотхозяйства на данную территорию при себе не имел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Факт совершения Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской инспектора II категории БУ ВО Облохотдирекции ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, картой-схемой охотничьих угодий в Шекснинском районе, копией разрешения на добычу копытных животных серии № № выданного Соловьеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для спортивно-любительской охоты в Шекснинском охотхозяйстве урочище <адрес>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО1. подтверждено нарушение правил охоты со стороны Соловьева А.В. имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям, данным свидетелем ФИО2. в судебном заседании в части наличия у Соловьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин зачехленного оружия и отсутствие прибора ночного видения суд относиться критически, поскольку ФИО2 и Соловьев А.В. состоят в дружеских отношения. Однако показания свидетеля ФИО2. подтверждают нахождение Соловьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в охотугодьях <адрес> <адрес>.

Постановление о привлечении Соловьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соловьева А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья подпись И.Ю. Ляпкова