Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2016 от 14.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>     27 июля 2016 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> ФИО10,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев

В жалобе, поданной на судебный акт, ФИО1 просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, что он не совершал никакого правонарушения, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не был извещен о дате заседания на ДД.ММ.ГГГГг., так как в <адрес> не проживает.

ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности- ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Представил свидетельские показания ФИО3, которые просил учесть при вынесения решения как доказательства невиновности ФИО1

Согласно ст 103. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в порядке обеспечения доказательств допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Нотариус предупреждает свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Судья не принимает свидетельские показания ФИО3 как доказательства, так как они получены с нарушением закона. Свидетель не был предупрежден нотариусом об ответственности за дачу заведомо ложного показания, заинтересованные лица не были извещены о месте и времени проведения процессуальных действий. Кроме того нотариус лишь удостоверил подлинность подписи ФИО3 в соответствии со ст.80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 попросил зарегистрировать его по месту жительства <адрес>, так как она нашел работу в <адрес>. Помогал ей по хозяйству. Затем стали приходить повестки, ФИО1 приезжал в д<адрес>, забирал их, потом перестал ездить. А затем ей сообщили, что он выписался. ДД.ММ.ГГГГг. пришла повестка, она её получила, расписалась за ФИО1, но повестку ему не передавала, а сам ФИО1 не приезжал и не звонил. ФИО1 ФИО4 родственником не приходится.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, свидетеля судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления нет.

Согласно материалов исследованного административного дела и установленных обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мицубиси Лансер г.р.з<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 206). Согласно уведомлению повестка вручена ФИО1 лично. У мирового судьи не было оснований сомневаться, что лицо, в отношении которого рассматривается административное дело не извещено о судебном заседании должным образом. Мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его права, на защиту. Согласно ответа на запрос начальника ТП в <адрес> МРО № УФМС РФ по <адрес> ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и по дату направления ответа на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 с жалобой на действия работников почты, в связи с не вручением ему заказного письма из судебного участка мирового судьи, ему лично или членам его семьи, не обращался.

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах нарушений прав ФИО1, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не имеется.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 при составлении протокола пояснил, что его «взяли у подъезда уже с заглушенным автомобилем»;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признака опьянения;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в настоящем акте, в отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании имевшегося у последнего признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения – алкометра "Кобра", заводской номер прибора 001175, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,394 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. Правильность отображения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующих процессуальных действий и достоверность его содержания удостоверены подписями двух понятых;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем, который подтверждает достоверность отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов;

- сведениями ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что сведениями о судимости ФИО1 не располагают.

Из показаний, допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, понятых ФИО7 и ФИО8 следует, а также из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Мировым судьей устранены имеющееся в протоколе об административном правонарушении несоответствие в части указанного и фактического времени и места совершения правонарушения. Данное несоответствие не влияет на доказанность вины в совершении правонарушения и не опровергает факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела, показаниями свидетелей.

Нарушений, связанных с процедурой и порядком прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - не установлено.

Административный материал в отношении ФИО1 исследовался в полном объёме, при таких доказательствах мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств, достаточными для принятия решения по делу и обоснованно пришел к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки вышеуказанных доказательств судом не установлено.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело подведомственно мировому судье. Административный материал рассмотрен в установленный законом срок.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное постановление по делу.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ, влекущих отмену вынесенного постановления и направления административного материала на новое рассмотрение мировому судье либо прекращения производства по делу, в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции представителем ФИО1 – ФИО2. не представлено новых доказательств, которые не были бы исследованы мировым судьей, и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО9, о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст 12.8 КоАП РФ, опровергнуты в полном объёме исследованными вышеуказанными материалами административного дела. Порядок составления всех вышеуказанных административных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен, замечаний при их составлении и нарушения прав ФИО1 как самим заявителем, так и понятыми не было заявлено.

Все доводы, представителя ФИО1 – ФИО9, не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи, носят субъективный характер, имеют цель избежать ФИО1 административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание ФИО1 определено с учетом требований закона, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░10