Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4909/2014 ~ М-3993/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/14 по иску Харисовой М. Н. к Горбачеву Н. Н.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., уплаченной государственной пошлины в размере <...>

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <дата> Горбачевым Н.Н. была получена от Харисовой М.Н. по расписке денежная сумма в размере <...> для посреднической деятельности покупки земельного участка.

Горбачев Н.Н. передал ФИО1, как продавцу земельного участка денежные суммы в размере <...> и <...>. Остальные денежные средства, которые были переданы Харисовой М.Н. Горбачеву Н.Н. остались у ответчика. Считает, что начиная с <дата> (следующий день после дня передачи Горбачевым Н.Н. ФИО1 по расписке, часть денежных средств, полученных от Харисовой М.Н.), ответчик начал незаконно пользоваться денежными средствами истицы. Решением Раменского городского суда от <дата> установлено, что сумма неосновательного обогащения Горбачевым Н.Н. составила <...>. С <дата> Горбачев Н.Н. начал незаконно пользоваться моими денежными средствами в размере <...>, которые он безосновательно сберег. В настоящее время, на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В ходе данного исполнительного производства, в счет погашения задолженности с Горбачева Н.Н. взысканы следующие денежные средства: <дата> - <...>; <дата> - <...>; <дата> - <...>; <дата> - <...>; <...> были списаны со счетов должника, на общую сумму <...>, остальная сумма в размере <...> до настоящего времени не выплачена. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании Представитель истицы по доверенности Поляков Д.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Вахромеева А.С. иск не признала, пояснила, что проценты должны взыскиваться с <дата> – даты вступления решения Раменского городского суда в законную силу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике вменения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %.

С <дата> Горбачев Н.Н. начал незаконно пользоваться денежными средствами ответчицы в размере <...>, которые он безосновательно сберег.

В настоящее время, на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В ходе данного исполнительного производства, в счет погашения задолженности Горбачевым Н.Н.. выплачены денежные средства: <дата> - <...>; <дата> года - <...>; <дата> - <...>; <дата> - <...>; <...> США были в совокупности списаны со счетов должника.

Таким образом, период в течение которого ответчик незаконно пользовался денежными средствами установлен с <дата> года по <дата> года (дата подачи искового заявления).

- в период с <дата> по <дата> года, количество дней - 1151, подлежат начислению проценты от сумма в размере <...>, что составляет:

<...>

- в период с <дата> по <дата> года, количество дней - 504, подлежат начислению проценты от суммы в размере <...>, что составляет:

<...>

- в период с <дата> по <дата> года, количество дней - 46, подлежат начислению проценты от суммы в размере <...>, что составляет:

<...>

- в период с <дата> по <дата> года, количество дней - 11 дней, подлежат начислению проценты от суммы в размере <...>, что составляет:

<...>

- в период с <дата> по <дата> года, количество дней 101, подлежат начислению проценты от суммы в размере <...>, что составляет:

<...>, общая сумма <...>. Суд сод соглашается с данным расчетом и исковые требования подлежат удовлетворении.

Суд считает несостоятельными утверждения ответчика о том, что проценты должны начисляться с момента вступления решения от <дата> Раменского городского суда Московской области в законную силу, т.е. с <дата> года, т.к. ответчик знал о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3866 рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3) и подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбачева Н. Н.ча в пользу Харисовой М. Н. денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 08.10.2014 года