Дело № 2-321/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Туркиной М.Н.,
с участием представителя истца Цветкова А.И. по доверенности Слободянюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова ФИО12 к Цветкову ФИО13, Кончаковой ФИО14, Цветкову ФИО15, Цветковой ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Цветков А.И. обратился в суд с иском к Цветкову С.И., Кончаковой В.В., Цветкову Н.В., Цветковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - бабушка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - отец ФИО10, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истец Цветков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Слободянюк А.А. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что согласно выписке из похозяйственной книги земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности Кончаковой В.В., ФИО9, ФИО8, Цветкову Н.В. и ФИО17 (по <данные изъяты> доли в праве каждому). После смерти ФИО8 наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка приняла ФИО9, после смерти которой наследство приняли Цветков Н.В., Кончакова В.В. и ФИО10 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наследство принял ее доверитель Цветков А.И. Просит с учетом уточнений, принятых к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ее доверителем право собственности на <данные изъяты> долей, за ответчиками Цветковым Н.В. и Кончаковой В.В. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждым на спорный земельный участок в порядке наследования.
Ответчики Цветков С.И., Кончакова В.В., Цветков Н.В., Цветкова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда от них поступили заявления о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанные заявления приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам известны.
Представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. не возражала в принятии судом признания иска ответчиками.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Цветкова ФИО18 удовлетворить.
Признать за Цветковым ФИО19 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Кончаковой ФИО20, Цветковым ФИО21 право общей долевой собственности (доля в праве по <данные изъяты> за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жигарева