Определение по делу № 2-343/2019 ~ М-184/2019 от 19.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

представителя истца Лукьяновой М.В., действующей на основании доверенности от 12.12.2018 года,

при секретаре Карениной А.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.А. к Потехиной (Ворониной) ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л :

Лкьянов В.А. обратился в суд с иском к Потехиной (Ворониной) А.В. о признании права собственности Лукьянова В.А. на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: с. Чунояр, ул. 8 Марта, д. 19, кв. 1 в силу приобретательной давности.

В ходе проведения предварительного судебного заседания по настоящему гражданскому делу представитель истца Лукьянова М.В., действующая на основании доверенности от 12.12.2018 года, представила на рассмотрение суда заявление, в котором заявила отказ истца от иска к Потехиной (Ворониной) А.В. о признании права собственности Лукьянова В.А. на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: с. Чунояр, ул. 8 Марта, д. 19, кв. 1 в силу приобретательной давности в полном объеме, суду пояснив, что данный отказ от иска связан как со смертью ответчика Потехиной (Ворониной) А.В., так и со смертью собственника жилого помещения Воронина В.В. Также в заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от исковых требований, заключающиеся в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Известить ответчика Потехину (Ворониной) А.В. суду по адресу, имеющемуся в материалах дела, не представилось возможным в силу того, что в соответствии с адресной справкой отдела АСР УВМ УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением начальника МП МО МВД России «Нейский» УМВД России по Костромской области № от 14.03.2019 года Потехина (Воронина) А.В. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, 22.01.2016 года в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Администрации Чуноярского сельского совета Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 года истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности Лукьянова В.А. на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: с. Чунояр, ул. 8 Марта, д. 19, кв. 1 в силу приобретательной давности; 20 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Согласно имеющихся в материалах дела адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения начальника МП МО МВД России «Нейский» УМВД России по Костромской области № от 14.03.2019 года Потехина (Воронина) А.В. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, 22.01.2016 года в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно данных реестра наследственных дел Потехина А.В. умерла 22.01.2016 года, то есть, до обращения истца с иском в суд и возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление истца к ответчику было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, на рассмотрение суда истцом предоставлено письменное заявление, в котором истцом заявлен отказ от исковых требований по иску истца к Потехиной (Ворониной) А.В. о признании права собственности Лукьянова В.А. на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: с. Чунояр, ул. 8 Марта, д. 19, кв. 1 в силу приобретательной давности. Данный отказ от иска связан как со смертью ответчика Потехиной (Ворониной) А.В., так и со смертью собственника жилого помещения Воронина В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС по муниципальному району <адрес> от 12.03.2019 года №.

При этом как следует из реестра наследственных дел наследственное дело на Воронина В.В. (собственника спорного жилого помещения), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Лукьянова В.А. к Потехиной (Ворониной) ФИО1 о о признании права собственности Лукьянова В.А. на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: с. Чунояр, ул. 8 Марта, д. 19, кв. 1 в силу приобретательной давности.

Гражданское дело по иску Лукьянова В.А. к Потехиной (Ворониной) ФИО1 о признании права собственности Лукьянова В.А. на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: с. Чунояр, ул. 8 Марта, д. 19, кв. 1 в силу приобретательной давности – производством прекратить.

Разъяснить Лукьянову В.А., что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Лукьянову В.А. право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                        А.Н. Казак