№ 12-193/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 27 сентября 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Кулагиной Н.А., рассмотрев жалобу Кулагиной Натальи Александровны на постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чуткиной Ю.Р. от 30 августа 2011 года, которым КУЛАГИНА Н.А., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чуткиной Ю.Р. от 30 августа 2011 года Кулагина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 39 км + 600 м автодороги «Холмогоры» превысила установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 159 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей
В своей жалобе на постановление мирового судьи Кулагина Н.А. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. Фоторадар был установлен на 39 км + 600 м, а передвижной пункт располагался на 38 км Ярославского шоссе, т.е. от места установки передвижного фоторадара до передвижного пункта ДПС было расстояние 1,6 км. Такие условия использования комплекса «Крис-П» противоречат требованиям производителя, согласно которым от места установки передвижного фоторадара до предполагаемого места дислокации патрульного автомобиля должна быть прямая видимость на расстоянии не более 1,5 км. На представленной инспектором ДПС фотографии отсутствуют показатели/параметры, обязательные для фиксации видеоизображения, такие как сведения о приборе/фоторадаре/ с указанием серийного номера, код ОКАТО, разрешенная максимальная скорость по ПДД. Кроме того, согласно «Памятке инспектору», изданной производителем комплекса «Крис-П» при правильно сориентированном датчике комплекса «Крис-П» в кадре обязательно должен быть виден бордюр. Однако на имеющейся в материалах дела фотографии бордюр или иной ограничитель проезжей части в кадре отсутствует. Указанное нарушение правил использования фоторадарного комплекса Крис-П» также могло привести к искажению реальной скорости движения транспортных средств. Инспектором ДПС допущены существенные нарушения требований производителя по использованию фоторадарного комплекса «Крис-П».
В судебном заседании Кулагина Н.А. жалобу поддержала, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку она не превышала установленную скорость движения транспортного средства.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Кулагиной Н.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кулагиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Не смотря на то, что Кулагина Н.А. не признала себя виновной, ее вина в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании материалов административного дела: составленным в соответствии с требованиями закона протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что правонарушение зафиксировано техническим средством «Крис-П FР № 0480», /л.д.4/, материалом фотофиксации, из которого следует, что 15.06.201гг. в 23:05:09 на 39 км 600 м автодороги «Холмогоры» транспортное средство с государственным регистрационным знаком № следовало со скоростью 159 км/ч /л.д.5/, а также показаниями инспектора ДПС Ч. о том, что Кулагина превысила установленную скорость движения. Это правонарушение было зафиксировано техническим средством «КРИС-П» /л.д.51-55/.
У суда не оснований сомневаться в показаниях специального технического средства «КРИС-П» /свидетельство о поверке /л.д.6/.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Кулагиной Н.А. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Не признание Кулагиной Н.А. вины суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное.
Свидетели К. – муж Кулагиной Н.А. и Ш. – сын Кулагиной Н.А. показали, что Кулагина следовала со скоростью 90 км/ч. /л.д.32-33/. Суд критически относится к показаниям этих свидетелей, поскольку они являются лицами, явно заинтересованными в исходе дела. Их показания суд расценивает, как попытку помочь Кулагиной Н.А. избежать административной ответственности.
Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Кулагиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Кулагиной Н.А. ей правильно, справедливо, в соответствии с требованиями КоАП РФ назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 205 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░