Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2016 от 20.10.2016

Дело №___________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шатура Московской области 20 октября 2016 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономаренко В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина

Пономаренко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административных правонарушениях Пономаренко В.Н., являясь иностранным гражданином, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на территории участка № <адрес> осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу, а именно производил сварочные работы без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономаренко пояснил, что приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы. Документов, разрешающих трудовую деятельность не оформлял. Фактически ищет работу. На территории участка № <адрес> не работал, а помогал хозяйке. Живет на случайные заработки.

В подтверждение вины Пономаренко, представлен протокол об административном правонарушении, рапорт УУП МО МВД РФ "Шатурский" ФИО4, из которого следует, что Пономаренко на территории участка № <адрес> занимался сваркой, справкой из досье АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой Пономаренко въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств того, что Пономаренко осуществлял трудовую деятельность должностным лицом не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательств того, что Пономаренко осуществлял трудовую деятельность должностным лицом не представлено, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Пономаренко ФИО7, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда      Терентьев И.Н.