Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2015 ~ М-1264/2015 от 20.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         заочное

30 июня 2015 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щ.Т.Ю..,

при секретаре судебного заседания:        В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г.Н.В. к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13 и несовершеннолетнему члену её семьи ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13 и несовершеннолетнему члену её семьи ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что указанная квартира находится в муниципальной собственности. На основании решения исполнительного комитета Салехардского городского Совета народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ её родителям - ФИО3 и ФИО4 была предоставлена данная двухкомнатная квартира на состав семьи из 4-х человек: отец - ФИО3, мать - ФИО4, дети - ФИО5 и ФИО6, позже были зарегистрированы сыновья ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и брат матери ФИО10, внучка - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка).

В ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. и её дочери К.Е.С. была предоставлена <адрес>, о чём свидетельствует распоряжение администрации муниципального образования города Салехард, однако с регистрационного учёта К.Е.В. и её дочь К.Е.С. не снялись и сохраняют регистрацию по выше указанному адресу, фактически не проживая в квартире. Р.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, а Р.А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, после очередного освобождения из мест лишения свободы, забрали свои личные вещи и выехали в неизвестном направлении, связи с семьёй не поддерживают. Брат мамы - В.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данной квартире, с целью трудоустройства, но в квартире никогда не проживал, личных вещей в ней не имел. К.Е.В. в квартире не проживает с момента получения иного жилья, в настоящее время место жительства её не известно. К.Е.В. на протяжении длительного времени находиться в детском доме. Истец указала, что производит оплату коммунальных услуг из расчёта зарегистрированных лиц, в том числе, в отношении не проживающих там.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель по доверенности М.В.П. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последним известным суду адресам места жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит их извещенными надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третье лицо - Администрация муниципального образования город Салехард своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо ФИО4 доводы истца поддержала в полном объёме, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо ФИО9 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Тумгоева Н.И.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, основания признания граждан утратившими право на жилище должны быть определены в законе, в соответствии с которым суд принимает решение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, а именно <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, и на основании решения исполнительного комитета Салехардского городского Совета народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО3 и ФИО4, на состав семьи из 4-х человек: отца - ФИО3, мать - ФИО4, детей - ФИО5, ФИО6, (л.д. 9-10), позже по указанному адресу были зарегистрированы сыновья ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и брат матери ФИО14, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.Судом установлено, что ответчики были вселены и зарегистрированы по указанному адресу в качестве родственников ФИО4.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается также в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которых, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Как следует из текста искового заявления и объяснений истицы, ответчики в жилом помещении, в отношении которого возник спор, не проживают на протяжении нескольких лет, участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных платежей не принимают, их вещей в спорной квартире нет, доказательства обратного отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинит препятствия ответчикам в их проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, или лишает их возможности пользоваться жилым помещением, а также, что выезд носил вынужденный характер, отсутствуют. В связи с чем, суд не находит оснований для вывода о временном отсутствии ответчиков в спорном жилом помещении.

По смыслу закона, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из жилищных отношений.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно, не проживание в спорном жилом помещении несколько лет, не выполнение обязательств по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, позволяют сделать вывод о том, что ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО13, её несовершеннолетняя дочь ФИО12 добровольно выехали на место жительства в другое место и не имеют намерения пользоваться спорной квартирой, что их отсутствие не носит временного характера, более того, как установлено судом, К.Е.В. и К.Е.С. было предоставлено другое жилое помещение - <адрес>, тогда как в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства детей признаётся место жительства родителей, что в свою очередь является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Щ.Т.Ю.