Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2018 (2-5230/2017;) ~ М-4596/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                                                                         г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                                          Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Дмитрия Валериевича к ООО «КапиталСтрой» о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Сухарев Д.В. обратился суд с иском к ООО «КапиталСтрой» о взыскании долга по договору займа, процентов.

    В обоснование исковых требований Сухарев Д.В. указывает, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 15000,00 руб., /дата/ между сторонами был заключен договор займа на сумму 610000,00 руб., /дата/ между сторонами был заключен договор займа на сумму 400000,00 руб., /дата/ между сторонами был заключен договор займа на сумму 760000,00 руб. Денежные средства в качестве займа были переданы заемщику, что подтверждается квитанциями, заемщик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов, исходя из расчета 15% годовых, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском о взыскании суммы займа в размере 1754107,62 руб, процентов за пользование займом в размере 56590,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17253 руб.

Истец Сухарев Д.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Данилов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ООО «КапиталСтрой» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором заявленные исковые требования счел законными и обоснованными, признал в полном объеме.

Третье лицо С.П. о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе разбирательства дела против удовлетворения иска не возражала.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Сухаревым Д.В. и ООО «КапиталСтрой» заключен договор займа (л.д.7), в подтверждение его исполнения представлена квитанция на сумму 15000,00 руб (л.д.11), договор займа от /дата/ на сумму 610000,00 руб. (л.д.8), договор займа от /дата/ на сумму 400000,00 руб. (л.д.9), договор займа от /дата/ на сумму 760000,00 руб., исполнение которых также подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам, заверенным печатями ООО «КапиталСтрой» (л.д. 12-18).

Договоры займа от имени Сухарева Д.В. подписаны Сухаревой Р.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, с правом заключения договоров, от /дата/ сроком на три года (л.д. 20-21).

Со стороны Общества с ограниченной ответственность «КапиталСтрой» договоры займа займы были подписана Гуц С.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от /дата/ сроком на три года, с правом совершения сделок, договоров (л.д. 19).

    В соответствии с условиями договоров займа заимодавец передает заемщику суммы займы в соответствии с договорами, а заемщик обязуется возвратить займ с учетом процентов в срок, установленный п.2.2 договоров, т.е. до /дата/ по договору от /дата/, до /дата/ по договору от /дата/, до /дата/ по договору от /дата/, до /дата/ по договору от /дата/ (л.д.7-10).

    Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ (л.д.11-18).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 2.2. договоров займа установлена процентная ставка в размере 15% годовых за пользование суммами займа.

Расчет суммы задолженности и процентов, представленный истцом, в судебном заседании ответчиком не оспаривался, проверен судом, признан судом верным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком задолженность по договорам займа не погашена.

    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ООО «КапиталСтрой» исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1754 107, 62 рублей признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, согласно которого последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчика иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ООО «КапиталСтрой» суммы займа в размере 1754107,62 руб., процентов в размере 56590,73 руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 17253,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д.4а).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Иск Сухарева Дмитрия Валериевича к ООО «Капитал Строй» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал Строй» в пользу Сухарева Дмитрия Валериевича сумму займа в размере 1754107 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 56590 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17253 руб.

              Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

               Председательствующий      (подпись)