Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2017 ~ М-1659/2017 от 30.03.2017

Дело №2-2230/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Костенко ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Костенко С.С. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, - страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения недвижимого имущества.

Срок действия договора – с 12 декабря 2014 года по 02 июня 2033 года.

По условиям договора страхования, страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, равный одному календарному году.

Страховую премию за период страхования с 12 декабря 2015 года по 11 декабря 2016 года в размере 3 165,61 рублей ответчику надлежало уплатить в срок до 12 декабря 2015 года. Последний день оплаченного периода страхования – 11 декабря 2015 года.

До настоящего времени ответчик вторую часть страховой премии за первый год страхования не уплатил.

20 января 2017 года в адрес ответчика для подписания было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако письмо возвращено за истечением срока хранения.

Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 11 декабря 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Костенко С.С., с 12 декабря 2015 года; взыскать с Костенко С.С. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 декабря 2014 года между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») и Костенко С.С. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № (л.д.40-46).

Предметом данного договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Под имуществом понимается объект недвижимости (квартира), приобретаемый страхователем, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.4.1 договора, договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 12 декабря 2014 года до 02 июня 2033 года.

Согласно п.4.1.2 договора, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 10 декабря 2015 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В соответствии с п.5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Согласно ч.6 договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счет страхователю.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.5.2.2 договора страхования №, страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Оценивая представленный в материалы дела договор страхования, суд приходит к выводу, что все необходимые условия договора сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям действующего законодательства.

В установленном законом порядке договор страхования недействительным либо незаключенным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате страховой премии в установленных страховщиком размере и сроках ответчиком не исполняется.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не выполняет добровольно принятые на себя обязательства по своевременной уплате страховой премии, суд полагает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

    Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №, заключенный 11 декабря 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Костенко ФИО5.

    Взыскать с Костенко ФИО6 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина