Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2016 ~ М-242/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1411/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года            г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Анайкиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Взаимодействие" к Стецюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

ООО КБ "Взаимодействие" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к Стецюк ФИО5 В обоснование иска указано, что между ОАО "АБ ПУШКИНО" и ответчиком по делу 28.12.2012 г. заключен кредитный договор номер №. Согласно условиям указанного договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку по кредиту, равную 22,00 процентов годовых. В течение срока действия указанного кредитного договора заемщик (ответчик) нарушил условия вышеуказанного договора, предусматривающие внесение заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с указанными обстоятельствами образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.12.2015 г. составляет сумму в размере 247480, 01 рублей, из которых задолженность по ссуде 163914,23 рубля; задолженность по уплате процентов 987,98 рублей; проценты по просрочке уплаты ссуды 43032,68 рублей; по просрочке процентов 30945,34 рубля; штраф за просроченную задолженность 8599,78 рублей.

В настоящее время кредитором по указанному кредитному договору является истец по делу, так как 22.03.2013 г. между ОАО "АБ ПУШКИНО" и ООО "Финансовый консультант" заключен договор уступки прав требования за №. После чего, 26.09.2013 г. между ООО "Финансовый консультант" и ООО "НордГрупп" был заключен договор уступки прав требования за №. При этом, ООО "НордГрупп" уступило в свою очередь права требования ООО КБ "Взаимодействие" (истцу по делу) по договору от 26.09.2013 г. №-ДЦ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 247480, 01 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче искового заявления в суд, в размере 5675 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

    Ответчик Стецюк ФИО6. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

    Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела между ОАО "АБ ПУШКИНО" и ответчиком по делу 28.12.2012 г. был заключен кредитный договор за номером №. Согласно условий указанного договора, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку по кредиту, равную 22,00 процентов годовых (л.д.13).

Разделом Е, указанного кредитного договора, является график платежей по кредиту (л.д. 14, 15).

Истец по делу уведомлял ответчика о переходе прав требований по указанному кредитному договору к нему, что подтверждается уведомлением (л.д. 25). Также истец по делу уведомлением от 12.08.2015 г. №, направленным в адрес ответчика по делу ставил его в известность о том, что за ней (ответчиком) числится просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору, которую необходимо было погасить в течение 20 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.26).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ОАО "АБ "ПУШКИНО" и ООО "Финансовый консультант" 22.03.2013 г. был заключен договор № уступки прав требований. По условиям которого к последнему также перешло право требования по указанному выше договору, заключенному между ОАО "АБ "ПУШКИНО" и ответчиком по делу (л.д. 27-33).

Затем, между ООО "Финансовый консультант" и ООО "НордГрупп" 26.09.2013 г. был заключен договор уступки прав требования № (л.д.34-37). Приложением к указанному договору является реестр кредитных договоров, требования по которым переходит к последнему (л.д.38-40). В указанном реестре поименован кредитный договор, указанный выше, заключенный между ОАО "АБ "ПУШКИНО" и ответчиком по делу Стецюк ФИО7.

26.09.2013 г. между ООО "НордГрупп" и ООО КБ "Взаимодействие" (истец по делу) был заключен договор уступки прав требования № (л.д.41-44). Приложением у казанному договору является реестр кредитных договоров, требования по которым переходит к последнему (л.д.45-47). В указанном реестре поименован кредитный договор, указанны выше, заключенный между ОАО "АБ "ПУШКИНО" и ответчиком по делу Стецюк ФИО8.

Таким образом, на основании изложенного, к ООО КБ "Взаимодействие" перешли права кредитора по вышеуказанному кредитному договору, ранее заключенному между ОАО "АБ "ПУШКИНО" и ответчиком по делу Стецюк ФИО9.

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по выплатам по указанному выше кредитному договору, согласно которым, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 247480, 01 рублей, из которых: задолженность по ссуде 163914,23 рубля; задолженность по уплате процентов 987,98 рублей; проценты по просрочке уплаты ссуды 43032,68 рублей; по просрочке процентов 30945,34 рубля; штраф за просроченную задолженность 8599,78 рублей (л.д. 48-50).

Расчеты судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5675 рублей (л.д. 6). Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями от 23.12.2015 г. № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск ООО КБ "Взаимодействие" - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ОАО "АБ "ПУШКИНО" и ФИО1.

Взыскать со Стецюк ФИО10 в пользу ООО КБ "Взаимодействие" (№) задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 г. № № в размере: задолженности по ссуде 163914,23 рубля; задолженности по уплате процентов 987,98 рублей; задолженности по уплате процентов по просрочке уплаты ссуды 43032,68 рублей; задолженности по уплате по просрочке процентов 30945,34 рубля; штраф за просроченную задолженность 8599,78 рублей, а всего взыскать 247480 (Двести сорок семь тысяч четыреста восемьдесят рублей одна копейка) рублей.

Взыскать с Стецюк ФИО11 в пользу ООО КБ "Взаимодействие" (ИНН ФИО12) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5675 (пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья             Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2016 года

Судья Э.В. Адаманова