Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2015 ~ М-5790/2015 от 09.11.2015

                                                                  Дело № 2-6101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Казарян Л.Г.,

с участием представителя истца Мазур И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Селезневой О.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Селезнева О.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что 11.10.2013г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля MAZDA СХ-5, гос.рег.знак № в подтверждение которого выдан полис АТ №, по квитанции № серия № от 11.10.2013г. истец оплатила ответчику страховую премию в размере 67 156 рублей 80 копеек. В период действия этого договора страхования 22.11.2013г. произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем 26.11.2013г. истец обратилась в ОСАО «Ресо-гарантия» с заявлением выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. По направлению страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия» поврежденный автомобиль истца был отремонтирован на СТОА.

Однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выплатила сумму утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП от 22.11.2013г.

Согласно п. 12.3.3. правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия» 26.02.2013г., выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Для взыскания суммы утраты товарной стоимости истец обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.03.2015г. в удовлетворении исковых требований Селезневой О.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» было отказано. Апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.06.2015г. указанное решение было отменено и вынесено новое решение, которым с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Селезневой О.А. взыскано страховое возмещение в сумме 40 744 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 20 872 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 636 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 80 252 руб. 95 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за 521 день просрочки выплаты утраты товарной стоимости за период с 01.01.2014г. по 10.06.2015г. включительно в размере, не превышающим сумму уплаченной страховой премии - в сумме 67 156,80 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Селезнева О.А. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Мазур И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ОСАО «Ресо-Гарантия» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

    Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.10.2013г. между Селезневой О.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования в отношении транспортного средства Мазда СХ-5, 2013 года выпуска, VIN № по рискам "Хищение" и "Ущерб" на условиях страхового полиса «РЕСОавто» АТ № сроком действия c 11.10.2013г. по 10.10.2014г. и Правил страхования средств автотранспорта (л.д.9, 13-34).

По условиям договора страхования страховая сумма 1 251 500 руб., выгодоприобретатель ФИО2, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком. Расчет по риску «Ущерб» производится по ценам официальных дилеров по данной марке.

Согласно п.12.3. Правил страхования средств автотранспорта от 26.02.2013г. выплата страхового возмещения производится в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

По квитанции № от 11.10.2013г. Селезневой О.А. была уплачена страховая премия в сумме 67 156 руб. 80 коп. (л.д.10).

    22.11.2013г. в 13 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мазда СХ-5, гос.рег.знак № под управлением водителя Бочарникова Д.А., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ и допустившего наезд на бордюрный камень, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 22.11.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2013г. и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела судом (л.д.7,8).

В связи с повреждением своего автомобиля истец 26.11.2013г. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о ДТП, представив необходимые документы (л.д.11).

ОСАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае № согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 290 702,31 руб. (л.д.12).

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, по направлению страховщика на СТОА, принадлежащий истцу автомобиль Мазда СХ-5, гос.рег.знак С 712 СХ 161 был отремонтирован.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.06.2015г. было отменено решение мирового судьи судебного участка № Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2015г. и вынесено новое решение, которым взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Селезневой О.А. страховое возмещение в сумме 40 744 руб. 95 коп., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 20 872 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 636 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 80 252 руб. 95 коп.

При вынесении вышеуказанного решения судом было установлено, что для получения страхового возмещения виде УТС после ремонта автомобиля на СТО по направлению страховщика по страховому случаю от 22.11.2013г. истец обратилась в ОСАО «PECO-Гарантия», однако ей было в этом отказано, претензия от 27.01.2015г. осталась без ответа. В связи с тем, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со страховой организации величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере, определенном в заключении ООО «Бизнес-Альянс» в сумме 40 744 руб.

05.11.2015г. истец направила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате неустойки за несвоевременную выплату величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля за период с 01.01.2014г. по 10.06.2015г. за 521 день просрочки исполнения обязательства в размере, не превышающем сумму уплаченной страховой премии в размере 67 156,80 руб. (л.д.45,46). Однако требования, изложенные в претензии от 05.11.2015г. до настоящего времени не удовлетворены.

    Согласно п. 12.3. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» 26.02.2013г., выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

    Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" № от 27.06.2013г. под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, за указанный им период просрочки добровольной выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости с 01.01.2014г. по 10.06.2015г., исходя из представленного расчета, который является арифметически верным и ответчиком не оспаривался, но в размере, не превышающем уплаченную страховую премию по договору КАСКО, в сумме 67 156 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя о выплате установленной законом неустойки ОСАО «РЕСО-Гарантия» не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в сумме 33 578 руб. 40 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходном кассовому ордеру АК Мазур И.А. № от 21.10.2015г. и соглашения об оказании юридической помощи от 21.10.2015г. следует, что истцом оплачено адвокату за представление её интересов в суде 15 000 руб. (л.д.47,57). Представителем истца, действующим на основании доверенности, составлено и подано в суд исковое заявление, также он участвовал в судебных заседаниях.

Установив указанные обстоятельства, учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, её результат, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг его представителя в размере 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 214 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селезневой О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.     

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Селезневой О.А. в сумме 67 156 руб. 80 коп., штраф в размере 33 578 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 214 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2015г.

Судья: