Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-700/2015 от 24.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Мосалева О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ДОК «ФИО3» ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Сарапульский городской суд УР поступил административный материал в отношении генерального директора ООО ДОК «ФИО4» ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

С учетом изложенного, при отсутствии данных о проведении административного расследования, а также, учитывая, что наказание в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не влечет выдворение за переделы РФ или административного приостановления деятельности, дисквалификацию лиц - дело об административном правонарушении, совершенном должностным лицом ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статье 45 ГК РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении местом исполнения должностного лица своих обязанностей является: <адрес>.

С учетом изложенного, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении, относится к компетенции мирового судьи судебного участка <адрес>.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ДОК «Сарапульский лесозавод» ФИО1 и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░5» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

5-700/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Глушков Николай Викторович
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Мосалева Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
24.12.2015Передача дела судье
25.12.2015Подготовка дела к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее