Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2020 (1-1295/2019;) от 29.11.2019

дело № 1-261/20

УИД № 26RS0001-01-2019-016685-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретарях: ФИО 1, ФИО 2,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мингалевой М.В., Стукалова Р.С., Маточкиной А.Ю., Каледина М.В.,

подсудимого Колесник Г.В., его защитника в лице адвоката Жамурзова И.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Колесник Г. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 14.04.2020 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Г.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Колесник Г.В., примерно в 15 часов 00 минут дата, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей, дрель-шуруповерт сетевой ID 2140 в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2 300 рублей, электролобзик марки «ВOSH», стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 14 300 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 14 300 рублей, который для последней является значительным ущербом.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Колесник Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Колесник Г.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Колесник Г.В. адвокат Жамурзов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просила назначить подсудимому строгое наказание и удовлетворить гражданский иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Колесник Г.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Колесник Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Колесник Г.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Колесник Г.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесник Г.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесник Г.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Колесник Г.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесник Г.В., судом не установлено.

При назначении наказания Колесник Г.В. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

На момент постановления настоящего приговора Колесник Г.В. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по настоящему приговору с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Колесник Г.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Колесник Г.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Колесник Г.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Оснований для замены Колесник Г.В. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного Колесник Г.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Колесник Г.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 14 300 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесник Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2020 окончательное наказание Колесник Г. В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесник Г. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Колесник Г. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.04.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колесник Г. В. под стражей в период с 27 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Колесник Г. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      О.В. Непомнящая