Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-1274/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                         г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Галины Николаевны к Ермаковой Галине Никитичне об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Володина Г.Н. обратилась в суд с иском к Ермаковой Г.Н. об установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее.

Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура межевания в отношении данного участка ей не проводилась, однако, границы в виде ограждения земельного участка существуют на местности более 15 лет. Конфигурация земельного участка определялась на основании плана личного подсобного хозяйства.

Весной ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру Калининой Е.В. для проведения межевых работ в отношении принадлежащего ей земельного участка. В ходе подготовки межевого плана кадастровым инженером Калининой Е.В. было выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым № по границе по данным ГКН не являются смежными с уточняемым земельным участком. По фактическому же пользованию земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является смежным, поэтому было принято решение в акте согласования границ данный земельный участок указать как смежный и согласовать границу в установленном порядке.

Правообладателем смежного земельного участка Ермаковой Г.Н. заявлены возражения по границе, ответчик указывает, что смежная граница, установленная кадастровым инженером не соответствует действительности.

Истец считает данное возражение необоснованным, так как границы земельного участка определялись по существующему ограждению и по документам первоначального землеотвода.

Просит установить границы земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> предоставленного истцу в собственность, согласно данным материалов межевания, выполненного кадастровым инженером Калининой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истцом Володиной Г.Н. с учетом проведенной экспертизы заявлено об уточнении исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью <данные изъяты> в координатах, указанных в заключении эксперта по варианту № 2, а также установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с участком ответчика в границах точек с координатами по варианту №2 заключения эксперта.

Ответчик Ермакова Г.Н. в судебном заседании иск признала полностью.

    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица кадастрового инженера Калининой Е.В. Калинин Е.Н. в судебном заседании против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление Володиной Галины Николаевны удовлетворить.

    Истребовать из чужого незаконного владения Ермаковой Галины Никитичны в пользу Володиной Галины Николаевны часть земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек со следующими координатами:

Обозначения характерных точек	Х	Y
1	410697,56	2342316,75
2	410686,64	2342317,88
3	410682,61	2342317,21
4	410680,14	2342313,70
5	410674,77	2342312,04
6	410666,13	2342311,31
7	410666,28	2342308,41
н1	410697,58	2342308,41
1	410697,56	2342316,75

    Установить смежную границу земельного участка, принадлежащего Володиной Галине Николаевне, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым № №, принадлежащем Ермаковой Галины Никитичны, в границах точек со следующими координатами:

Обозначения характерных точек	Х	Y
1	410697,56	2342316,75
н1	410697,58	2342308,41
7	410666,28	2342308,41

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                             Т.Ю. Хаванова