Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 (2-3047/2011;) ~ М-3017/2011 от 01.11.2011

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону              26 января 2012 года       

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Нестеренко И.Б., с участием:

-представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Его задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб.- срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб.- долга по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб.- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> руб.- повышенных процентов за допущенную просрочку гашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб.- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Требования истца о досрочном погашении задолженности С. не исполнено, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности, процентов, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из последнего места его жительства судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке (л.д. 58) ответчик из адреса: <адрес> «выбыл неизвестно куда». Место жительства ответчика неизвестно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие С. с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя.

Представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат М., просила в исковых требованиях отказать, поскольку ей неизвестно мнение представляемой относительно заявленных требований, полномочий на признание иска в виде доверенности у адвоката не имеется.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В силу: ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства; ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, согласно которому ответчику предоставлены в кредит <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,84% годовых на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику в счет покупки автомобиля <данные изъяты> руб и в счет оплаты договора ОСАГО <данные изъяты> руб.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно выходил на счета просроченных ссуд. Сумма его задолженности составляет <данные изъяты> руб

основного долга. <данные изъяты> руб.- срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб.- долга по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб.- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> руб.- повышенных процентов за допущенную просрочку гашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб.- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств и размер задолженности. Право истца требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами предусмотрено законом ( ст.811 ГК РФ), а также и п.24 кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования банка о досрочном погашении задолженности являются обоснованными, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией кредитного договора № (л.д. 5-6);

-копией договора залога (л.д. 7-9);

-копией паспорта транспортного средства (л.д. 10-11);

-копией договора купли-продажи автомобиля (л.д. 12-16);

-копиями заявлений на перечисление денежных средств (л.д. 17, 18);

-копиями платежного поручения (л.д. 20);

-копией анкеты и паспорта заемщика (л.д. 21-25);

-копией устава банка (л.д. 27-29);

-копией претензии (л.д. 33);

-копией реестра почтовых отправлений (л.д. 34-35);

-расчетом задолженности (л.д. 36-45);

-историей всех погашений клиента по договору (л.д. 46-50);

-платежным поручением (л.д. 51).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины.

                             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со С. в пользуООО «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; а всего взыскать со С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 31.01.2012 года.