Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8359/2014 ~ М-7285/2014 от 06.10.2014

№ 2 - 8359/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В. Н. и Токаревой Т. К. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

Токарев В.Н., Токарева Т.К. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым, мотивируя свои исковые требования тем, что Токарев В.Н. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приняли решение о приватизации спорного жилого помещения, однако во внесудебном порядке приватизировать квартиру не представляется возможным. Ранее в приватизации участия не принимали.

     Истец Токарев В. Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Истец Токарева Т. К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Третье лицо Карпенко С. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

     Третье лицо ТУ ФАУГИ по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Истцы согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

      В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Токарев В. Н. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действующим по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Карпенко С. В. - дочь, Токарева Т. К. - супруга.

Карпенко С. В. ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на приватизацию указанной квартиры в пользу истцов и отказалась от приватизации указанной квартиры.

     Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения, что подтверждается представленными суду справками.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за Токаревым В. Н. на <данные изъяты> долю, за Токаревой Т. К. на <данные изъяты> долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья