Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-165/2019;) от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 27 марта 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Кубрина Е.А,,

Быкова К.В.,

Быковой С.В.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кубрина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Быкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Быковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Быков К.В. обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Быкова С.В. и Кубрин Е.А. обвиняются в совершении пособничества, то есть содействия в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник Михеев М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быковой С.В. по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку она обвиняется в пособничестве в совершении преступления небольшой тяжести, просил освободить ее от наказания с назначением уголовного штрафа.

Защитник Тихомирова Л.С. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении Быковой С.В. прекратить по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку Быкова С.В обвиняется в пособничестве в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, дала явку с повинной, характеризуется положительно, ущерба от преступления нет, просила освободить Быкову С.В. от наказания с назначением уголовного штрафа.

Быкова С.В. поддержала ходатайства защитников, пояснив, что вред причиненный преступлением, она не возмещала так как он отсутствует, никаким иным способом не заглаживала, но готова внести благотворительный взнос. Добавила, что несмотря на то, что брак с Быковым К.В. расторгнут в конце декабря 2019 года, она с ним общалась путем краткосрочных свиданий.

Быков К.В., Кубрин Е.А. и их защитники Рынцев А.Г. и Лебедев Д.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств и освобождения Быковой С.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так как она никаким способом не загладила вред, никаких реальных и объективных действий для этого не приняла, кроме того, пыталась передать наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, что могло дезорганизовать работу этого учреждения.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в том случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Быкова С.В. на момент совершения преступления небольшой тяжести не судима, характеризуется положительно, работает, дала явку с повинной.

Однако суду не представлено каких-либо сведений о том, что Быковой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ совершены действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба либо заглаживание причиненного вреда иным образом, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления выраженного в пособничестве лицу отбывающему наказание в исправительном учреждении строгого режима приобрести наркотическое средство.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Быковой С.В. и освобождении ее от наказания с назначением уголовного штрафа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.