Приговор по делу № 1-211/2016 от 04.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

адвоката Шумихина СИ.,

при секретаре Ушамовой P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова И.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин., Семенов , умышленно, с целью заведомо
ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте
совершения преступления, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности
по ст. 306 УК РФ, обратился с письменным заявлением в полицию

Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», которое было зарегистрировано в книге учета преступлений и сообщений за № от ДД.ММ.ГГГГ, о похищении у него ФИО3 сотового телефона марки «Alcatel One Touch», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что могло послужить основанием для возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, тем самым осуществил заведомо ложный донос.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семенов заявил

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Семенова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Семенова, кроме собственных признаний своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в заведомо ложном доносе о

совершении преступления находит установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Семенову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Семеновым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность Семенов характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Семеновым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Семенову подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: материал об отказе в возбуждении уголовного дела № считать возвращенным в Межмуниципальный отдел МВД России «Белебеевский», упаковочную коробку из под сотового телефона, а также сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», считать возвращенными их владельцам, детализацию по абонентскому номеру.. ..882, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: