Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-406/2020 ~ М-210/2020 от 12.03.2020

11RS0008-01-2020-000427-26 дело №2-406/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                           г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Пономаренко Е.В., с участием прокурора Карчевской Р.М., истца Берёзкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берёзкиной НИ к Фроловой (Тарабукиной) ТВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Берёзкина Н.И. обратилась в суд с иском к Фроловой (Тарабукиной) Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого дома, ответчик приходится истцу дочерью, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении, в настоящее время живет с семьей в <адрес>, но отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истца как собственника жилья.

В судебном заседании истец Берёзкина Н.И. уточнила, что просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета, на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ввиду ветхости дома и невозможности проживания в нем намерена продать дом, для чего необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Тарабукина Т.В. в суд не явилась. Судебное извещение, направлявшееся по адресу фактического проживания ответчика, указанному в иске, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.ст 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Тарабукина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ (девичья фамилия К прежняя фамилия по мужу – Фролова) является дочерью Берёзкиной Н.И., что подтверждается книжкой на получение пособий многодетной матери, смена фамилии подтверждается соответствующими записями актов гражданского состояния.

Жилое помещение – индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Берёзкиной Н.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в реестре БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке регистрации и домовой книге в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Тарабукина Т.В.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ПТВ, ТМС и подтверждается письменными доказательствами, ответчик проживала в спорном жилом помещении в семье матери с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла замуж за Фролова и проживала с мужем и двумя детьми в квартире мужа, но оставалась зарегистрированной в жилом доме матери, затем в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в этом же году вышла замуж за Тарабукина, уехав с мужем и с дочерью от первого брака в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Тарабукина Т.В. в спорном жилом доме не проживает, матери не помогает, совместного хозяйства с матерью не ведет, ее вещей в доме нет.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности квартира площадью 51 кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статей 209 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему права пользования и распоряжения своим имуществом, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса о признании лица членом семьи собственника жилого помещения необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является, на протяжении 20 лет живет отдельно от матери со своей семьей, самостоятельного права на проживание в жилом помещении не приобрела, имеет собственное жилое помещение для проживания своей семьи.

Следовательно, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, право пользования ответчика спорным жилым помещением утрачено.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 №736-О, положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Берёзкиной НИ к Фроловой (Тарабукиной) ТВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Фролову (Тарабукину) ТВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Фролову (Тарабукину) ТВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фроловой (Тарабукиной) ТВ в пользу Берёзкиной НИ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно

Судья                                          Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 16 мая 2020 года