Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2015 ~ М-2816/2015 от 31.08.2015

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился в суд с иском к ОАО КБ «Восточный экспресс банк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счёт в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия об истребовании копий документов по его кредитному делу, а именно, кредитного договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счёту за весь период действия договора, названная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Полагает, что тем самым ответчиком были нарушены его права, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просит суд обязать ответчика предоставить ему копию кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сторонами не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки ФИО и представителя ОАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено суду никаких доказательств наличия между сторонами указанного им кредитного договора, имеющаяся в материалах дела копия претензии и список внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат» доказательством названного обстоятельства не является.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, истец самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Кроме того, исходя из предположения о фактическом направлении истцом в адрес ответчика названной истцом претензии, суд учитывает, что в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 2О банках и банковской деятельности» и в ст. 857 ГК РФ содержится понятие банковской тайны, под которой понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, к таких лицам отнесены, в том числе, физические лица - заемщики.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Так как претензия истца, как утверждает последний, была направлена им ответчику посредством почтового отправления, у ответчика не имелось оснований для предоставления сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку при таких обстоятельствах у ответчика отсутствовала возможность идентификации клиента.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления поименованных истцом копий документов не имеется, в связи с чем ФИО в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО в иске к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: