Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 (2-6793/2018;) ~ М-6226/2018 от 28.11.2018

№ 2 - 500/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Про-Авто» к Нилову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Установил

     ООО «Про-Авто», уточнив исковые требования (л.д.№), обратилась в суд с иском к Нилову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 2 378 240 руб. 94 коп., стоимости судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 833 руб., указав, что, ДД.ММ.ГГГГ с Ниловым Д.В. заключен договор аренды автомашины марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№. Собственником транспортного средства является ООО «Про-Авто». В связи с прекращением платежей по договору аренды, данный договор с Ниловым Д.В. расторгнут, однако автомашина собственнику не возвращена. Более того, установлено, что машина выбыла из владения ответчика, о чем он не сообщил истцу, машина обнаружена за пределами Российской Федерации находящейся в собственности у иного лица. Действиями ответчика истцу причинен вред. Истец требует взыскать стоимость автомашины 2 123 000 руб., убытки в сумме 255 240 руб. 94 коп. в виде понесенных истцом расходов на оплату командировочных расходов по поиску автомашины за пределами Российской Федерации, всего 2 378 240 руб. 94 коп.

     Представитель ООО «Про-Авто» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

     Ответчик Нилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела,

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

     В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

     В соответствии со ст. 614 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

     Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

     Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (продавец) ООО «БорисХоф» и (покупатель) ООО «Про-Авто» заключен договор № купли-продажи автомобиля (л.д.№).

     Согласно условий данного договора ООО «Про-авто» приобрело в свою собственность автомашину марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№. (л.д. № Согласно п. 2.1. Договора №, стоимость автомобиля составила № рублей, в том числе НДС № руб. № коп. Стоимость дополнительного оборудования в стоимость автомобиля не включается и оплачивается Покупателем отдельно.

     Истцом предоставлено платежное поручение № об оплате договора на сумму № руб. (л.д.№)

     Суду представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в соответствии с которым за ООО «Про-Авто» зарегистрирована автомашина марки BMW № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, госномер автомашины №.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Про-Авто» и ИП Гриневич А.С. заключен агентский договор №.

     Согласно п. 1.1 Агентского договора №, агент обязуется совершать от своего имени и за счет Принципала юридические значимые и фактические действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды ТС.

     В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Гриневич А.С. (Арендодатель) и Ниловым Д.В. (Арендатор), заключен договор аренды № транспортного средства с правом выкупа, согласно которому Арендодатель передает за плату, а Арендатор на условиях аренды с правом выкупа принимает во временное владение и пользование автомобиль №, VIN№, 2017года выпуска, черного цвета, госномер №. (л.д. №)

     Согласно ату приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан Нилову Д.В. (л.д.№).

     Согласно п. 1.7 Договора аренды согласие собственника на передачу ТС подтверждается Агентским договором, заключенным между Арендодателем и собственником, содержащего положения о представлении Арендодателю права на передачу автомобиля в аренду, в том числе и с правом выкупа.

     Согласно п. 1.8 Договора аренды территорией эксплуатации автомобиля - Российская Федерация. Изменение территории эксплуатации невозможно без предварительного согласия Арендодателя (л.д.8).

     Пунктом 2.1.6 Договора аренды предусмотрено, что не допускается использование транспортного средства вне территории, вне периода действия Договора, со скоростью свыше 150 км/ч (штраф 1000 руб.), а также лицами, не указанными в настоящем Договоре, не имеющими водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имеющими доверенности на право управления автомобилем (штраф 2500 руб.), лицами находившимися в состоянии любой формы алкогольного, наркотического или иного вида опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством (штраф 5000 руб.).

     Согласно п. 2.1.7 Договора предусмотрено, что арендатор не имеет права переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, сдавать автомобиль в субаренду или наем, заключать с третьими лицами договоры перевозки, в ходе которых используется автомобиль, закладывать автомобиль.

     Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора предусмотрено, что в случае утраты при любых обстоятельствах автомобиля или в случае повреждений, вызванных действиями третьих лиц (кража и т.п.) арендатор обязался немедленно известить арендодателя, немедленно заявить в органы внутренних дел и получить номерной документ о регистрации происшествия, представить арендодателю документ о регистрации повреждения, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей от автомобиля, получить документ о возбуждении уголовного дела и передать его арендодателю (л.д. 9).

     Пунктом 3.3 Договора аренды предусмотрено, что страховка не покрывает собой ущерб, нанесенный имуществу (автомобилю, включая всю комплектацию…). Арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим.

     Представитель ООО «Про-Авто» в иске и в судебном заседании пояснял, что ответчиком был внесен первичный взнос в размере № руб. Данный автомобиль Нилов Д.В. взял по договору аренды и уехал изначально в Германию, далее он уехал в Хорватскую Республику. При этом, п. 1.8 Договора определена территория использования автомобиля - Российская Федерация. По согласованию с истцом ответчику был разрешен выезд в Германию.

     Согласно Приложению № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ниловым Д.В. внесен первоначальный взнос в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ платеж составил № руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размене № руб. (л.д.12).

     Ответчиком нарушены условия Договора аренды об оплате арендной платы в соответствии с условиями аренды, не вносится арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ г.

     Согласно п. 4.2 Договора аренды арендатор обязан производит платежи за аренду автомобиля авансом.

     Пунктом 4.7 Договора аренды установлено, что утрата транспортного средства или утрата транспортным средством своих функций не освобождает арендатора от обязательств по настоящему договору, и арендатор не имеет права отклоняться от установленного настоящим договором графика платежей. Арендатор не вправе требовать от арендодателя возмещения каких-либо убытков или уменьшения платежей вследствие перерыва в использовании и эксплуатации транспортного средства по любой причине.

     Пунктом 4.8 Договора предусмотрены условия взаимозачета между арендатором и арендодателем в случае утраты транспортного средства или утраты им своих функций, и выплаты страхового возмещения.

     Согласно п. 4.9 Договора аренды предусмотрено, что утрата при любых обстоятельствах транспортного средства или его части, или утрата при любых обстоятельствах транспортным средством своих функций, при которых его нормальное использование не возможно (в т.ч. вследствие случая или непреодолимой силы), не освобождает арендатора от его платежных обязательств по настоящему договору до момента зачисления суммы страхового возмещения по риску утраты транспортного средства на счет арендодателя.

     В случае прекращения настоящего Договора, арендатор обязался перечислить арендатору в течение пяти банковских дней с даты получения требования арендодателя сумму включающую задолженность по платежам, сумму платежей, срок исполнения которых не наступил на момент утраты ТС, выкупную стоимость на момент окончания срока договора.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП Гриневич А.С. в адрес Нилова Д.В. направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Про-Авто» обратился к Нилову Д.В. с досудебной претензией о погашении задолженности в размере № руб., путем внесения денежных средств в кассу либо безналичного перечисления на расчетный счет( л.д.№).

     По ходатайству истца ООО «Про-Авто» по делу назначена судебная оценочная экспертиза, поручение которой поручено экспертам ООО «Хонест». Согласно выводов судебной оценочной экспертизы выполненной экспертами Степаненко А.В. и Клюкиной М.Э., рыночная стоимость автомашины №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, госномер № на момент проведения экспертизы составляет № руб. (л.д. №)

     Не доверять заключению эксперта по судебной экспертизе у суда нет оснований.

     Истец воспользовался свои правом и уменьшил объем имущественных требований к ответчику до суммы № руб., что является правом истца и не нарушает условий договора.

     Истец отрицал факт получения страховой суммы за автомашину, представил лишь договор ОСАГО на спорный автомобиль.

     В связи с изложенным, учитывая отсутствие сведения о страховании спорной автомашины от ее хищения, утраты, ущерба, отсутствие сведений о получении истцом страховой суммы, отсутствие со стороны ответчика, владевшего спорной автомашиной сведений о причинах ее утраты, суд находит, что ответчиком нарушены условия договора аренды, им арендованный автомобиль утрачен, он уклонился от исполнения договора по оплате аренды, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму № руб., как сумму, которую ответчик обязан выплатить истцу согласно п. 4.9 Договора аренды.

     В связи с поиском автомашины и получением сведений web-мониторинга о нахождении указанной автомашины в <адрес> истцом понесены расходы на командировку своего сотрудника за пределы Российской Федерации и размер этих расходов составил № руб., что является суммой убытков, которые понес истец по вине ответчика, не выполнившего своей обязанности по уведомлению об утере или иных причинах утраты автомашины, выбытии ее из владения ответчика, представлении об этом документов.

     В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате экспертизы № руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине № руб. № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ООО «Про-Авто» к Нилову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Нилову Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Про-Авто» в возмещение ущерба 2 378 240 руб. 94 коп., в возмещение расходов на судебную экспертизу 25 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 20 091 руб. 20 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья