Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2011 ~ М-357/2011 от 04.04.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-416 ^И/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.,

при секретаре Максуновой Е.С.,

с участием истца Романова В.И., представителя ответчика Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Романовой Валентины Игнатьевны к Столбову Константину Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Романова В.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Столбова К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Романова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала, что она является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 октября 1989 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации 25 октября 1989 года за № 1774 года. Осенью 2006 года к истцу обратился Столбов К.В. с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме 11 октября 2006 года ответчика Столбова К.В. Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для его трудоустройства. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, а также не приобрел каких-либо прав на спорный жилой дом, истец просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Столбов К.В. в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно.

Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Мясников А.П., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований не возражал.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились. Ранее, в ходе предварительного слушания 20 апреля 2011 года требования заявленные Романовой В.И. поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Столбова К.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства, а также в отсутствие третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 октября 1989 года, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации 25 октября 1989 года за № 1774 года (л.д. 7).

Осенью 2006 года к истцу обратился Столбов К.В. с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом помещении. В связи с чем, истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме 11 октября 2006 года ответчика Столбова К.В. Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для его трудоустройства. Кроме того, истец совместного хозяйства с ответчиком никогда не вели, стороны имели отдельные бюджеты, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.

Кроме истца в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО7, ФИО8, ФИО9, малолетний внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО5

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, ответчик не являлся и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Более того, спорный жилой дом не является для ответчика местом постоянного жительства.

В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.

Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении, а для трудоустройства ответчика. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романовой Валентины Игнатьевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Столбова Константина Викторовича не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в <адрес> основанием для снятияСтолбова Константина Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Решение вступило в законную силу ________________________________ года

Судья: И.И. Воробьев